Решение № 02-7124/2025 2-7124/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-7124/2025

УИД 77RS0030-02-2025-000193-16

Дело № 2-7124/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7124/2025 иску ООО «Си энд Ю Ко» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Си энд Ю Ко» обратился в суд с иском ФИО1 ..., в котором просит взыскать задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Си энд Ю Ко» в период с мая 2022 г. по июль 2024 г. включительно осуществляло управление многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: адрес и обеспечивало предоставление коммунальных услуг, а также оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома. Протоколом № 1 от 07.03.2022 г. общего собрания собственников утвержден проект договора управления МКД, утвержден порядок внесения платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 61Д, является ФИО1 В связи с неисполнением денежного обязательства, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с августа 2023 г. по июль 2024 г. включительно и составляет в сумме сумма Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Си энд Ю Ко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 этой же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ООО «Си энд Ю Ко» в период с мая 2022 г. по июль 2024 г. включительно осуществляло управление МКД, расположенным по адресу: адрес и обеспечивало предоставление коммунальных услуг, а также оказывало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

Протоколом № 1 от 07.03.2022 г. общего собрания собственников утвержден проект договора управления МКД, утвержден порядок внесения платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 61Д, является ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН.

В связи с неисполнением денежного обязательства, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с августа 2023 г. по июль 2024 г. включительно и составляет в сумме сумма

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца, подлежит задолженность в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Си энд Ю Ко» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные) в пользу ООО «Си энд Ю Ко» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.08.2025 г.

СудьяМ.С. Тимирьянов