Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело 2а-803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием

помощника прокурора М.Ю. Катковой,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано. ФИО2 проживающий по адресу: <адрес> подпадает под действия Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

13 декабря 2010 года ФИО2 осужден Бердским городским судом Новосибирской области за преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 04.03.2013 условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней. Срок погашения судимости – 04.03.2021

За период нахождения под контролем административным ответчиком допущены правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления в течение года допустил два административных правонарушения.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержал, дал соответствующие объяснения.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями, не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, но просил сократить срок надзора.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями статьи 1 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании приговора Бердского городского суда Новосибирской области за преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, а также преступление, в котором он был признан виновным, относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 04.03.2013, следовательно, срок погашения судимости – 04.03.2021.

Следовательно, судом в процессе рассмотрения дела по существу, установлено наличие у ФИО2 не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также установлен факт совершения преступлений при наличии рецидива.

Как следует из материалов дела, после освобождения ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

11 февраля 2016 года совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях;

05 июля 2016 года совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также при наличии рецидива, в течение одного года ФИО2 совершил два административным правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

11 февраля 2016 года постановлением об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

06 июля 2016 года постановлением об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление и при наличии рецидива преступлений, а также учитывая личность административного ответчика, суд находит обоснованным установления в отношении него административного надзора.

В данном случае надзор устанавливается в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также поведение ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2. сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд также вправе установить ряд ограничений лицу, в отношении которого осуществляется административный надзор. Перечень административных ограничений определен в статье 4 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В частности к таким ограничениям относятся: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд находит обоснованным установление в отношении ФИО2 нескольких административных ограничений, при этом суд учитывает личность административного истца, а также совершение им противоправных действий, и приходит к выводу о целесообразности установления следующих ограничении:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания.

Руководствуясь положениями статей 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, рождения, проживающего по адресу <адрес>, сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом его жительства или пребывания.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Басалаева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года