Решение № 12-689/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-689/2019

Дело № 12-689/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003711-25


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 08 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил определение отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали в удовлетворении жалобы ФИО1, по основаниям, изложенным в возражениям. ФИО3 пояснил, что нарушение ПДД был наказан. ФИО4 просит оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему:

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 14 марта 2019 года вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28 января 2019 года в 14 часов 35 минут по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86 – ул. Добролюбова, между двумя транспортными средствами: марки «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и «Ниссан Ноут» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением УИН № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не установив в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД отказало в возбуждении такого дела, в связи с чем, вынесло соответствующее определение.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает административной ответственности в случае причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Все обстоятельства совершения ДТП, указанные ФИО1 были учтены при принятии оспариваемого определения.

Иных доводов и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностных лиц, поданная ФИО1 жалоба не содержит и в ходе судебного заседания не установлено.

Из приведённых норм закона следует, что при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению и какое-либо суждение об обстоятельствах события (действия, бездействия), не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2019 года ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова