Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-996/2024

Дело №2-996/2024

03RS0№-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996/2024 по иску ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда №-СН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «наймодателем», Администрацией сельского поселения Кабаковский сельсовет Муниципального Кармаскалинский район Республики Башкортостан, и «нанимателем», ФИО3 наймодатель представил во владение и пользование для проживания изолированное помещение истице, ФИО3 ФИО22, 07.11.1958г.р. и членам ее семьи: мужу ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО6 ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку ФИО5 ФИО27,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке ФИО3 ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ордер на жилое помещение был выдан ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО3 ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 ФИО30 зарегистрирована в данном жилом помещении 07.10.2002г.

С 2004 года до расторжения брака родителей ответчика, отца - ФИО3 ФИО31, 06.01.1979г.р., и матери - ФИО3 ФИО32, 26.01.1981г.р., ответчик вместе с матерью добровольно выехала из указанной квартиры на постоянной основе в другое жительства, при этом были вывезены все принадлежащие ей вещи.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался в другом населенном пункте - в средней общеобразовательной школе д. <адрес> РБ. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Родственных связей с нанимателем жилого помещения ФИО1 ответчик не поддерживает.

Таким образом, в 2004 г. ФИО7 вместе с матерью ФИО8 добровольно выехала для проживания на постоянной основе в другой населенный пункт, с указанного времени ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в ремонте и содержании квартиры не участвует, проживает с новой семьей, в другом населённом пункте, иного адреса ответчика истцу не известно.

Требование (претензию) истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик ФИО7 оставила без ответа.

Истец просит суд признать ответчика ФИО3 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, снять ответчика, ФИО3 ФИО34, с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения Кабаковский сельский совет МР Кармаскалинский район РБ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по приведенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и администрацией сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-СН социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. По условиям договора наймодатель предоставил нанимателю ФИО1 и членам ее семьи во владение и пользование для проживания жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.

Ранее ордер на указанное жилое помещение был выдан супругу истца – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с ним же ранее и был заключен договор социального найма.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой истца, дочерью ее сына ФИО3 ФИО35. Брак между ФИО3 ФИО36 и Мулюковой Эльмирой ФИО37 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ.

На момент рассмотрения дела в жилой квартире по указанному адресу зарегистрирована ФИО4, что подтверждается ответом на судебный запрос, представленным отделом МВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, вещей ее в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несения расходов по содержанию дома ответчиком, суду не представлено.

Согласно сведениям Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, отраженным в ответе на судебный запрос, ответчик прикреплена к медицинской организации – ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес места жительства – РБ, <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является дочерью истца. Когда ответчику было 2 года ее мать ФИО8 поругалась с сыном истца ФИО7, забрала ребенка (ФИО4) и уехала к своим родителям. С тех пор ни мать ответчика, ни сама ФИО4, которая в настоящее время является совершеннолетней, не приезжали в квартиру родителей, вещей их там нет. ФИО4 училась в школе другого населенного пункта.

В материалы дела также был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный многочисленными соседями истца, из которого также следует, что ответчик длительное время не проживает с истцом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в жилом доме, сохраняет в ней регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника дома не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в жилом помещении истца нет, каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в полноценной реализации прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признания ответчика утратившим право на жилую площадь в жилом помещении – по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95г. № в редакции от 25.05.2017г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц, прописанных в жилом помещении, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО38 к ФИО3 ФИО39 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ