Решение № 12-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-22/2021

32RS0027-01-2020-013041-34

Дело № 12-22 (2021 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю. (<...>),

с участием защитников лица привлекаемого к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, ФИО2,

представителя Управления Потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, юридический адрес: <адрес>, (ОГРН №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что норм федерального законодательства общество не нарушало. Также ссылался на необоснованное не применение мировым судьей положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитники лица привлекаемого к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, ФИО2, просили жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в деле отсутствуют доказательства того, что алкогольная продукция продавалась на вынос.

В судебном заседании представитель Управления Потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции <адрес> ФИО5 против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав мнение участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в объектах общественного питания, в вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), на водных судах и воздушных судах не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, связанной с оказанием услуг общественного питания.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

В соответствии со ст. 6.1 Закона Брянской области от 29.02.2012 N 8-З (ред. от 04.04.2018) "О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Брянской области" (принят Брянской областной Думой 22.02.2012) помимо ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных Федеральным законом, на территории Брянской области, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли, не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 8 часов по местному времени.

Согласно обжалуемому постановлению ООО «<данные изъяты>» в нарушение указанных норм права в обособленном подразделении по адресу: <адрес>, пом. 1, буфет нежилое помещение общей площадью 135,6 кв.м, расположенном на 1,2 этажах пом.1- 10, (№) указанном в лицензии на розничную продажу алкогольной продукции оказании услуг общественного питания № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно зафиксированной в ЕГАИС информации, осуществляла розничную продажу алкогольной продукции, маркированной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья соглашается с данным выводом мирового судьи о доказанности наличия в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения.

Указанный вывод полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами в частности сведениями ЕГАИС, а именно: журналами учета объема розничной продажи алкогольной продукции, в том числе отчетом об объемах списания этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за указанный период; материалами фото-видео съемки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; информацией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, о реализации алкогольной продукции в ООО «<данные изъяты>» в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события, состава правонарушения и виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном не применении мировым судьей положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, несостоятелен.

Мировой судья, с учетом того, что нарушения в области оборота алкогольной продукции могут причинить вред или создать угрозу в обеспечении защиты жизни и здоровья граждан, затрагивают как конституционные права, граждан так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту, обоснованно не нашел оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Довод защитников о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что алкогольная продукция продавалась на вынос, опровергается материалами дела, в том числе признательными пояснениями защитника ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями продавца ФИО6 о том, что обслуживание клиентов осуществляется на проходе в торговый зал через стол возле входной двери, и что столики из заведения убраны с ДД.ММ.ГГГГ; имеющимися в деле фотографиями заведения, подтверждающими объяснения продавца.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, финансовой положение юридического лица, при этом назначив административное наказание в виде штрафа с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Листратенко В.Ю.