Решение № 2-2839/2024 2-2839/2024~М-2387/2024 М-2387/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2839/2024

№ 2-2839/2024

64RS0047-01-2024-004447-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Требования истца мотивированы тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № ему отказано в назначении стразовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стразового стажа. Пенсионным органом не были включены в его страховой стаж периоды: с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода и с <дата> по <дата> в должности машиниста специальной техники ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района». Периоды его работы подтверждаются сведениями из его трудовой книжки, в связи с чем, отказ является незаконным. На основании изложенного, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода и с <дата> по <дата> в должности машиниста специальной техники ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить эти периоды в его в страховой стаж и назначить страховую пенсию с <дата>

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на письменные возражения.

Истец и представитель третьего лица ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <дата>

Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федеральным законом «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Частью 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

С учетом переходных положений (Приложение № 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию у мужчин, родившихся в ДД.ММ.ГГГГ г., возникает в возрасте 63 лет при соблюдении требований к продолжительности страхового стажа в 2024 г. не мене 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 28,2.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что <дата> ФИО3, в возрасте 63 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № (л.д. 21-22) ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него требуемой продолжительности страхового стажа. Страховой стаж установлен 13 лет 9 месяцев 1 день, индивидуальный пенсионный коэффициент установлен 39,868.

Пенсионным органом не включены в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды:

- с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода, так как запись в трудовой книжки внесена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек (отсутствует наименование организации при приеме на работу);

- с <дата> по <дата> в должности машиниста специальной техники ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района», так как этот период относится к отпуску без сохранения заработной платы.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 2.11. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, действовавшей в спорной период, первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (или печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка; при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1. Инструкции).

Как указано в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца ФИО3 от <дата> (л.д. 23-27), следует, что с <дата> по <дата> он работал в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода, а со <дата> в должности машиниста специальной техники ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района».

Данная трудовая книжка, исправлений и неточностей не имеет. Факт осуществления деятельности организацией - Пугачевский ветеринарно-санитарный утилизационного завод, подтверждается копиями документов: заявлением в Пенсионный фонд РСФСР о регистрации предприятия от <дата> постановлением администрации города Пугачева и Пугачевского района Саратовской области от <дата> №, заявлением о регистрации ГУП «Пугачевский ветеринарно-санитарный утилизационного завод». Факт работы в ней истца подтвержден свидетелем Свидетель 1

Доводы представителя ответчика о нарушении Инструкции при заполнении трудовой книжки ФИО3 судом во внимание не принимаются, так как отсутствие печати на записи о приеме на работу не свидетельствует о подложности сведений о факте работы истца на предприятии, в том числе, при наличии печати организации на записи об увольнении. Исходя из этого, основным доказательством трудового стажа истца является трудовая книжка, и она опровергает доводы ответчика об отсутствии у ФИО3 необходимого стажа.

По семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем (ч. 1 ст. 128 ТК РФ).

Сотруднику, находящемуся в отпуске без сохранения зарплаты, оплата труда не производится, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период отпуска не начисляются. Поэтому в страховой стаж работника период отпуска без сохранения заработной платы не включается, поэтому в части периода работы истца в ГБУ города Москвы «Жилищник Можайского района».

В связи с этим решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж ФИО3, периода с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода является незаконным.

Исходя из этого необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить этот период в страховой стаж ФИО3, и назначить ему страховую пенсию с даты достижения им возраста 63 лет - <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) о признании незаконным решения в части, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) от <дата> № в части отказа ФИО3 (<данные изъяты>) во включении в страховой стаж периода с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) включить ФИО3 (<данные изъяты>) в страховой стаж период с <дата> по <дата> в должности шофера Пугачевского ветеринарно-санитарного утилизационного завода.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) назначить ФИО3 (<данные изъяты>) страховую пенсию с <дата>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2024 г.