Постановление № 4А-107/2016 4А-107/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 4А-107/2016

№ 4А-107/2016

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 13 апреля 2017 года

Заместитель председателя Севастопольского городского суда Т.П. Колбина, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления по земельному и фитосанитарному надзору ФИО2 от 30 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13 октября 2016 года жалоба ФИО1 направлена в порядке ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ по подведомственности в Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Определением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 января 2017 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления по земельного и фитосанитарному надзору ФИО2 от 30 июня 2016 года вручена ФИО1 07 июня 2016 года.

С жалобой на указанной постановление ФИО1 обратился 27 июля 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование постановления.

Принимая решения об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда не принял ко вниманию, что в тексте жалобы имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и не разрешил данное ходатайство.

Таким образом, ссылка судьи Балаклавского районного суда города Севастополя об отсутствии ходатайства о восстановлении срока является несостоятельной, а выводы об оставлении жалобы без рассмотрения не отвечают требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отмеченное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 января 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о восстановлении ФИО1 срока на обжалование постановления административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Балаклавский районный суд города.

Заместитель председателя

Севастопольского

городского суда Т.П. Колбина