Определение № 33-2372/2026 от 30 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2025-002812-51 33-2372/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 марта 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Абрамова С.И., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.12.2025 по делу по иску администрации Белгородского района к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права постоянного бессрочного пользования,

установила:

решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.12.2025 исковые требования администрации Белгородского района к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

С ФИО1 в бюджет муниципального района «Белгородский район» Белгородской области взыскано неосновательное обогащение за период с 01.10.2023 по 31.12.2024 в размере 928 745,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2024 по 12.03.2025 в размере 46 567,64 рублей.

В доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» с ФИО1 взыскана государственную пошлину в размере 24 506 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано.

Ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, мотивированный текст решения суда изготовлен 15.01.2026 соответственно, срок обжалования истекал 15.02.2026 включительно.

Апелляционная жалоба направлена посредством почтового отправления согласно штампа на конверте 17.03.2026 и получена Свердловским районным судом г. Белгорода 19.03.2026, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не содержится, что влечет возвращение апелляционной жалобы подавшему ее лицу.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

К апелляционной жалобе ответчика не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы администрации Белгородского района, что должно быть учтено заявителем, в случае повторного обращения в суд.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина составляет для физических лиц 3 000 рублей.

Заявителем указанные требования процессуального закона не исполнены: к апелляционной жалобе не приложен ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ни документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, что также должно быть учтено заявителем в будущем.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения. В этом случае заявителю также необходимо учитывать истечение срока обжалования судебного акта и необходимость обращения с соответствующим ходатайством о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.12.2025 по делу по иску администрации Белгородского района к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО1 к администрации Белгородского района о признании права постоянного бессрочного пользования, возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья