Решение № 2А-95/2019 2А-95/2019~М-8997/2019 М-8997/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-95/2019

Дело № 2а-95/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 22 апреля 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-2) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы и отбывает данное наказание в ФКУ ИК-2. *** года ФИО1 подлежит освобождению по отбытии наказания. В связи с тем, что ФИО1 судим за тяжкое преступление и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФКУ ИК-2 просило суд на основании положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО1 после его освобождения административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 ФИО2 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание. Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признавалось судом обязательным, суд полагает возможным на основании положений ст. 272 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Бивеев С.Н. полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 и 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом ФИО1 судим по приговорам: 1) мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от *** года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые постановлением того же судьи от *** года заменены на обязательные работы на срок 37 дней; 2) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года с изменениями, внесенными в него апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от *** года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 74 и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 3) Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года с изменениями, внесенными в него апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от *** года и постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Назначенное ему наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия (в г. Элиста), где 58 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялись различные взыскания и постановлением начальника ФКУ ИК-1 от *** года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. *** года он водворен в единое помещение камерного типа в ФКУ ИК-2, администрация которого характеризует его отрицательно.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ФИО1 за период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

*** года ФИО1 подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание, в том числе за тяжкие преступления, а в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В силу ст. 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, в отношении ФИО1 административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за пределы территории ***, где он зарегистрирован и проживал до лишения свободы; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данных административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей административного надзора.

Данных о том, что указанные административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы ФИО1, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы территории ***;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров