Решение № 2-2418/2025 2-2418/2025~М-1909/2025 М-1909/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2418/2025

К делу №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA JD (CEED), 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, однако последний неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 153 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 456 899,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 427 165,84 рублей, из них, комиссия за ведение счета-745,00 рублей, просроченные проценты-157 523,87 рублей, просроченная ссудная задолженность-820 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-345,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду-417,69 рублей, неустойка на просроченные проценты-5 649,10 рублей, причитающиеся проценты-442227,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без исполнения.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 165,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 271,66 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA JD (CEED), 2013, №, определив способ реализации имущества - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, заинтересованных в исходе дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 1 000 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (CEED), год выпуска 2013, №.

Кредитные средства были предоставлены заемщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в вышеуказанном размере, однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 153 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 456 899,32 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 427 165,84 рублей, из них, комиссия за ведение счета-745,00 рублей, просроченные проценты-157 523,87 рублей, просроченная ссудная задолженность-820 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-345,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду-417,69 рублей, неустойка на просроченные проценты-5 649,10 рублей, причитающиеся проценты-442227,76 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО1 С.Э. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без исполнения.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по кредитному счету.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 1 427 165,84 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство: автомобиль марки KIA JD (CEED), год выпуска 2013, № значится зарегистрированным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда МРЭО Госавтоинспекции №.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 ГК РФ требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество на спорное транспортное средство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 49 271,66 рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк», при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 427 165 рублей 84 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета-745,00 рублей, просроченные проценты-157 523 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность-820 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду-345 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-6 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду-417 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты-5 649 рублей 10 копеек, причитающиеся проценты-442227 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 271 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки KIA JD (CEED), год выпуска 2013, №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова