Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-551/2017

дело № 2-551/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васюниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО2 о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов.

В обосновании исковых требований представитель публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что между ОАО «Компания «Сухой», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Компания Сухой» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён ученический договор № на профессиональное обучение по профессии сборщик-клепальщик с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой». Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик исполнил свои обязательства частично: а именно успешно прошел обучение по профессии сборщик-клепальщик, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу по полученной профессии. Однако ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 трудовой договор расторгнут на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. ФИО2 проработал в ПАО «Компания «Сухой» 408 дней, менее установленного договором трехгодичного срока. В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора ученик в случае увольнения за нарушение трудовой дисциплины до истечения установленного договором срока (трех лет) обязан возместить ОАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения, определенные пропорционально неотработанному времени. В дополнительном соглашении к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено аналогичное возмещение затрат на обучение. Расходы на обучение составили 58 550 рублей 92 копейки, исходя из следующего расчета: стоимость обучения 21 963 рубля, срок отработки по договору - 1 080 дней (фактически отработано 408 дня), сумма выплаченной стипендии составляет 72 136 рублей 70 копеек. Согласно расчета 21 963 рубля (стоимость обучения) плюс 72 136 рублей 70 копеек (стипендия): 1 080 дня (количество дней отработки) х 408 (дней фактически отработанного времени) равно 35 548 рублей 38 копеек (стоимость фактически отработанного времени). Итоговая задолженность ответчика ФИО2 составляет 94 099 рублей 70 копеек (стоимость обучения плюс стипендия) - 35 548 рублей 38 копеек = 58 550 рублей 92 копеек. В добровольном порядке сумма затрат ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Компания «Сухой» сумму понесенных затрат на обучение в размере 58 550 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Компания «Сухой» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно ст.ст. 200, 204, 208 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах; ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам; ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Правопреемником ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» является ОАО «Компания «Сухой», что подтверждается имеющимися в материалах дела изменениями и дополнениями в Устав ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОАО «Компания «Сухой»), Уставом ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой», свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ФИО2 заключён ученический договор № на профессиональное обучение по профессии сборщик-клепальщик с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «Компания «Сухой». Срок обучения установлен 4 месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения без стипендии - 21 963 руб. В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, а по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» по данной профессии не менее 3 (трех) лет пункты 2.3.9 Договора).

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» по профессии сборщик-клепальщик по квалификации №С, 3 разряд на неопределенный срок.

Приказом ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу сборщиком-клепальщиком.

Приказом ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст.81 ТК РФ за прогул.

На основании п. 2.3.13 Договора ученик обязан возместить ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» расходы по организации и проведению его обучения в размере фактически понесённых расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6 договора и периода обучения, установленных Договором, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени, в случае увольнения до истечения установленного п. 2.3.8 Договора обязательства проработать в ОАО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала определенное время по окончанию обучения за нарушение трудовой дисциплины.

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан со дня заключения трудового договора проработать в ОАО «Компании Сухой» по месту нахождения филиала по полученной в соответствии с ученическим договором профессии не менее трех лет.

Согласно п. 5.1 ученического Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей.

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным ведомостям ФИО2 за период обучения была выплачена стипендия в размере 72 136 рублей 70 копеек.

Размер затрат на весь курс обучения составил 94 099 рублей 70 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 94 099 рублей 70 копеек - 35 548 рублей 38 копеек (стоимость фактически отработанного времени) = 58 550 рублей 92 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств возмещения затрат, понесённых на обучение, исковые требования ПАО «Компания Сухой» к ФИО2подлежат удовлетворению.

Из имеющегося в материалах дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1957 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО2 о взыскании суммы понесённых затрат на обучение и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице филиала «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А.Гагарина», расположенного в <адрес>, сумму понесённых затрат на обучение в размере 58 550 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий