Решение № 2-1502/2020 2-1502/2020~М-1334/2020 М-1334/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1502/2020

Дело №2-1502/2020 Копия

УИД 33RS0005-01-2020-002413-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 20 ноября 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Парочкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договора займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере *** руб., с уплатой 10% годовых за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп., из которой: основной долг – *** руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** коп., а также возместить судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере *** коп. и услуг представителя в сумме *** руб.

Истец, ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представлять свои интересы ФИО7

Представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи с Первомайским районным судом <адрес>, заявленные истцом требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу регистрации возвращены учреждением связи с отметкой «истек срок хранения», что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

По сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДПК Алексино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель ответчика, ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменные возражения на исковое заявление, в которых не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа с ФИО2 и передачи ФИО3 денежных средств, указал на отсутствие финансовой возможности исполнения денежного обязательства. Ходатайствовал о снижении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до объявленного в нем перерыва, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых и подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора (л.д. 61,62).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден распиской ФИО3 и последней не оспаривался (л.д. 63).

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО3 в свою очередь, нарушила условия договора по своевременному погашению долга в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ее адрес направил требование, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без внимания (л.д.11).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 4 000 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп., суд приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 10 % годовых.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается неверным.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за вышеуказанный период составляют *** коп. исходя из следующего расчета: *** руб. (сумма займа) х 217 дней (период) : 366 дн. х 10 % и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, ФИО2 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО7, согласно которому, ФИО7 обязался оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием денежных средств (займа), предоставленных ФИО3 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подготовить досудебное требование к ФИО3; подготовить исковое заявление в суд о взыскании с ФИО3 денежных средств (в случае отказа от урегулирования спора в досудебном порядке); осуществлять представительство интересов заказчика при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет *** руб. Указанные расходы истцом оплачены, в подтверждение чему представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2, ФИО7 подготовил досудебное требование о возврате денежных средств, исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных услуг, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 17 000 руб. из которых: 5 000 руб. за подготовку досудебного требования, оказание юридической помощи по составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и по 6 000 руб. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям разумности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 133 руб. 35 коп. Одновременно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию неоплаченная пошлина в размере 255 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 ***, из которой: *** рублей – основной долг; *** копеек – проценты за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов размере ***

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.С. Брагина

***