Постановление № 5-390/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-390/2021

50RS0004-01-2021-001708-92

Дело № 5-390/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 19 июля 2021 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ст. ИДПС ООПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 59 мин. по адресу: <адрес> воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: при выявлении административного правонарушения воспрепятствовал составлению административного материала, размахивал руками, при этом сорвал служебную аппаратуру, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, пытался убежать, тем самым своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ФИО3 вину в совершении неповиновения сотруднику полиции признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что был не прав, при составлении объяснения принес свои извинения сотрудниками полиции.

Из объяснения ст. инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> двигался автомобиль марки УАЗ Хантер г.р.з. О239КР 750 без включенного ближнего света. Подъехав к дому, водитель вышел из автомобиля и направился в сторону дома. Инспектором ФИО2 он был остановлен и после они прошли до дома и принесли документы на автомобиль и водительское удостоверение. После проверки документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил, что он не водитель, а пешеход и ничего проходить не будет, после чего резко вышел из машины и направился в сторону дома. Ими были предприняты попытки его остановить. ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял. При попытке одеть на ФИО3 наручники, он сорвал с него служебную аппаратуру. Позже он был доставлен в ОМВД России по Волоколамскому г.о., где был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

Из объяснения инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> двигался автомобиль марки УАЗ Хантер г.р.з. О239КР 750 без включенного ближнего света. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, водитель Сизов сказал, что документы у него дома и пошел за ними. При проверке документов у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. После водителю было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование, однако водитель, в присутствии двух понятых отказался, резко вышел из машины и направился в сторону ближайшего кустарника. Ими были предприняты попутки остановить его, но он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, совершал попытки убежать. Ему попытались надеть наручники, выкручивали руки, водитель немного успокоился и тогда был доставлен в ОМВД для составления протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО3 получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- рапортом ст. инспектора ДПС ФИО1 об оказании неповиновения ФИО3;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО3, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 59 мин. по адресу: <адрес> при выявлении административного правонарушения воспрепятствовал составлению административного материала, размахивал руками, при этом сорвал служебную аппаратуру, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, пытался убежать, тем самым своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, нет.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО3, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид административного наказания может достигнуть цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений, оснований для назначения административного ареста или обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тыся) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому району)

ИНН <***> КПП 500401001

р/с <***> ГУ банка России по ЦФО

КБК 18811601191019000140

БИК 004525987

ОКТМО 46708000

УИН 18810450210210002590

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. Тюленев