Решение № 2-448/2024 2-448/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-448/2024

Дело № 2-448/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 249 929 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 16,1% годовых.

Указанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность заемщика перед Банком составляет <***> рублей 70 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 719 797 рублей 76 копеек, сумма просроченных процентов – 74 323 рубля 77 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4 196 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <***> рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 23 192 рубля 00 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Хендэ/Hyundai SONATA; VIN: <***>; 2021 года выпуска, белого цвета.

В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении последней кредита на сумму 2 249 929 рублей 26 копеек на срок 60 месяцев под 16,10% годовых на: безналичную оплату стоимости ХЕНДЭ/HYUNDAI, SONATA, VIN: <***> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 960 000 рублей в FMT-АВИЛОН; оплату страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «АВИЛОН АГ» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 62 829 рублей 26 копеек в АО «АВИЛОН АГ» по реквизитам, указанным в заявлен6ии к договору потребительского кредита; оплату услуги GAP посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 200 100 рублей 00 копеек в АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплату услуги добровольное медицинское страхование посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 27 000 рублей 00 копеек в АО «АВИЛОН АВТОМОБИЛЬНАЯ ГРУППА» (л.д. 34-37).

ФИО1 обязалась возвратить указанные денежные средства путем ежемесячного внесения платежей в размере 54 840 рублей 17 копеек (последний платеж - 54 845 рублей 75 копеек) в даты, указанные в графике погашения (л.д. 37 оборот-38).

В обеспечение обязательств заемщика указанного кредитного договора, в этот же день ФИО1 подписано заявление к договору потребительского кредита <***> – предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства ХЕНДЭ/HYUNDAI, SONATA, 2021 года выпуска, белого цвета, VIN: <***>, номер кузова <***>, с указанием, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) – два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице (л.д. 37).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом. В соответствии с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору <***> по состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность составила <***> рублей 70 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 1 719 797 рублей 76 копеек, сумма просроченных процентов – 74 323 рубля 77 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 4 196 рублей 17 копеек (л.д. 21-23).

Приведенный стороной истца расчет признается верным, полностью соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Представленный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО4 не оспаривается.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом указанных норм права, суд взыскивает с названного ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ/HYUNDAI, SONATA, 2021 года выпуска, белого цвета, VIN: <***>, номер кузова <***>, поскольку имеются предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ условия для обращения взыскания: сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в счет оплаты по кредитному договору ответчиком подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 24-31).

Поскольку ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ/HYUNDAI, SONATA, 2021 года выпуска, белого цвета, VIN: <***>, номер кузова <***>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № <***> от 4 декабря 2021 года (л.д. 39-42) ФИО1 приобрела в Акционерном обществе «Авилон Автомобильная Группа» автомобиль HYUNDAI Sonata Prestige (передний привод) G2.5 (180 л.с.) бАТ, 2021 года выпуска, VIN: <***>, с учетом дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомототранспортного средства № <***> от 4 декабря 2021 года, за 2 500 000 рублей (л.д. 44-45).

Оплата автомобиля была произведена покупателем ФИО1 в полном объеме (л.д. 46 оборот).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер <***> от 13 декабря 2021 года транспортного средства с идентификационным номером VIN: <***>, номер шасси отсутствует, номер кузова <***>, было зарегистрировано Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенному на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zatogov.ru, 13 декабря 2021 года (л.д. 52).

По сообщению МОРЭР ГИБДД УВМД России по Смоленской области по состоянию на 27 января 2024 года собственником транспортного средства HYUNDAI SONATA, 2021 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак <***>, с 17 декабря 2021 года является ФИО1 (л.д. 70).

Как указывалось выше, в заявлении к договору потребительского кредита <***> от 13 декабря 2021 года залоговая стоимость автомобиля определена в размере 2 250 000 рублей 00 копеек. Во второй и последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице, в которой период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления: во второй период пользования начальная продажная цена составляет из расчета 0,81х2250000,00 рублей; в третий период пользования начальная продажная цена составляет из расчета 0,75х2250000,00 рублей; в четвертый период пользования начальная продажная цена составляет из расчета 0,70х2250000,00 рублей; в пятый период пользования начальная продажная цена составляет из расчета 0,65х2250000,00 рублей; в шестой период пользования начальная продажная цена составляет из расчета 0,62х2250000,00 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела идет третий период пользования транспортным средством, начальная продажная цена которого подлежит определению следующим образом – 0,75Х2250000,00 рублей и составляет 1 687 500 рублей 00 копеек.

Между тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных правовых норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, путем продажи предмета залога – вышеуказанного транспортного средства с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 23 192 рубля 00 копеек (л.д. 8), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитному договору – <***> (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек; в возврат государственной пошлины – 23 192 (двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI SONATA, 2021 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору <***>, заключенному 13 декабря 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, в размере <***> (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч триста семнадцать) рублей 70 копеек, путем продажи с публичных торгов,.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

15.02.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

21.02.2024 – составлено мотивированное решение,

22.03.2024 – вступает в законную силу