Решение № 2-1695/2018 2-1695/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1695/2018

Дело № 2-1695/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15июня 2018 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что 30.03.2016 г. ответчица обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просилабанк открыть ей банковскийсчет, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчицы, после чего, согласно поручения ответчицы, изложенного в заявлении, перечислить денежные средства на счет карты. Рассмотрев заявление ответчицы, истец открыл ей счет клиента № №, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор <***> от 30.03.2016 г., согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 542610 руб. 89 коп. с уплатой 28,35% годовых на срок 1824 дня.Акцептовав оферту клиента, банк зачислил на указанный счет денежные средства в вышеуказанном размере. Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного ранее платежа и сумме неустойки (при наличии таковой) (п. 4.2 Условий). Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после без акцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком погашения. В нарушение своих договорных обязательств, ответчица погашение задолженности не осуществляет. В связи с чем, банк потребовал исполнения обязательства и возврата кредита, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 28.04.2017 г., которое ответчицей не исполнено. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 920911 руб.74 коп. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст. ст. 309, 310,434,438, 811 ГК РФ. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12 409 руб. 11 коп.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчица зарегистрирована по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <адрес>. Направленная судом по этому адресу почтовая корреспонденция вручена ей лично под роспись, о чем в материалах дела имеется справка об отправке/доставке почтового отправления. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 30.03.2016 г. между ФИО1 и АО БанкРусскийСтандарт» заключенкредитныйдоговор<***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 542 610 руб. 89 коп. с уплатой 28,35% годовых на срок 1824 дня. Договорзаключен в акцептно-офертной форме, обязательная письменная формадоговорасоблюдена. Исполняя свои обязательствапокредитномудоговору, АО «БанкРусскийСтандарт» зачислил на открытый ответчице счет сумму предоставленногокредита.Ответчица обязалась возвращатькредити уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 18740 руб. 00 коп., последний платеж 18227 руб.68 коп. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается выпиской по счету. Однако, согласно выписке по лицевому счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным истцом суду. Из этой суммы – 532679 руб. 87 коп. составила сумма основного долга; 126 899 руб. 33 коп. – проценты; 72 763 руб. 87 коп. – плата за пропуск платежей по графику и 188568 руб. 67 коп. - неустойка.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммызадолженностив размере 732343 руб. 07 коп., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.04.2017 г. Ответчицей требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего временизадолженностьпо кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимнуюсвязьдоказательств в их совокупности.

Руководствуясь данными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, а также, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что ответчицей не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В частности, применительно к договору, заключенному между истцом и ответчицей, сторонами договора были определены условия кредитного договора, сумма предоставленного кредита, процентная ставка, проценты, подлежащие уплате, при возврате суммы кредита, размер и сроки возврата кредитных денежных средств, составлен график платежей. Документы, подписанные ответчицей, свидетельствуют о согласии ответчицы на получение кредита, на тех условиях, которые были установлены сторонами кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора <***> от 30.03.2016 г. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 12 409 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга по кредитному договору<***> от 30.03.2016 г. в размере 920 911 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, г. Шуя, <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» госпошлину в размере 12 409 руб. 11 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2018 года

Судья: /С.К.Орлова/