Постановление № 5-719/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-719/2018

Дело № 5-719/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, работающего дворником-плотником АО «Модест», женатого, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте на территории, прилегающей к общежитию, расположенному по адресу: ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, стучал по окнам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением М. с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5); объяснениями М. и К. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичных указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 8), рапортами сотрудников войск национальной гвардии (л.д. 9, 10), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять показаниям М. и К. и сведениям, изложенным в рапортах, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Коробков, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в +++ году Коробков привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12).

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, которыми признается и учитывается: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающих административное наказание обстоятельств, которыми признается и учитывается: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил в судебном заседании сам Коробков, повлияло на совершение им данного деяния, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по /// (УМВД России по ///); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40...; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18...; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН 18....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев