Решение № 2-18482/2024 2-2407/2025 2-2407/2025(2-18482/2024;)~М-16878/2024 М-16878/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-18482/2024

Дело № 2-2407/2025

УИД 50RS0026-01-2024-023674-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.02.2025 года <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» и Хитруку Еужениу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей; взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <...> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 96% годовых по день возврата суммы займа; взыскании пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <...> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения решения суда и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки CITROEN C4 PICASSO 1/6 HDI, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Денежные средства (заем) в размере <...> рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере <...> рублей из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - проценты по договору, пени - <...> рублей. В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки CITROEN C4 PICASSO 1/6 HDI, VIN: №.

Сведения о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако, требования истца до настоящего момента не выполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «КЭШМОТОР» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере 270 000 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

На основании п. 12 Договора займа, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы транша/займа и/или уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Расчет суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - проценты по договору, пени - <...> рублей, представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате денежных средств по договору потребительского займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

В соответствии со статьями 809 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий кредитного договора проценты и пени подлежали начислению по день исполнения обязательства о возврате кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию проценты пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <...> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 96% годовых по день возврата суммы займа.

Также при установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере <...> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования об обращении взыскания на автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», следует, что по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ). Ограничение объема обеспечиваемого требования может быть предусмотрено законом или договором. Стороны вправе установить в договоре общую твердую сумму требований залогодержателя, обеспеченных залогом. Обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей согласованную общую твердую сумму, не считаются обеспеченными залогом и не могут быть погашены за счет заложенной вещи преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание, что ответчик на момент принятия решения является собственником залогового транспортного средства, обязательства, обеспеченные залогом им не исполняются, неисполнение является длительным и периодическим, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство CITROEN C4 PICASSO 1/6 HDI, VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости ТС в сумме <...> руб., в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Еужениу (ДД.ММ.ГГ <адрес> рождения <адрес><адрес>, паспорт РФ серия № ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <...> руб., пени за нарушение сроков возврата на сумму займа и уплаты процентов в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CITROEN C4 PICASSO 1/6 HDI, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ширкова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.