Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017(2-9891/2016;)~М-6481/2016 2-9891/2016 М-6481/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1244/2017

09 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С. В.С., скончавшегося 09 января 2014 года, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. Уточнив исковые требования, указал, что 09.01.2014 умер С. В.С., двоюродный брат истца, который проживал в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Квартира была предоставлена С. B.C. на основании ордера № 028445 от 08.02.1980 года, пай за спорную квартиру в размере <...> был выплачен С. B.C. полностью 01.07.1994, что подтверждается справкой, выданной Правлением ЖСК № 997 13.01.2015 года. О смерти С. B.C. истец узнал в марте 2014 года от Х. И.Н. Она сообщила истцу следующее: когда Х. И.Н. навещала С. B.C. в декабре 2013 года, она одолжила ему <...>, которые С. B.C. обещал ей вернуть в феврале 2014 года, расписку они не оформляли; в феврале Х. И.Н. неоднократно пыталась дозвониться до С. B.C., и поскольку не смогла этого сделать, она поехала к нему домой, где застала пустую квартиру, и выяснила у соседей, что С. B.C. умер. Поскольку все другие наследники умершего С. B.C., его двоюродные сестры: Л. В.К., К. Л.В., Х. И.Н. приняли решение об отказе от наследства в пользу истца, подали нотариусу ФИО2 заявления об отказе от своих наследственных прав, истец является единственным наследником. В марте 2014 года выплатил Х. И.Н. долг умершего С. В.С. в полном размере. Также, в марте 2014 года истец принял наследство путем вступления в фактическое владение спорной квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежавшей на праве собственности умершему С. B.C. Спорная квартира находилась в удручающем состоянии: ванная и унитаз разбиты, дверь в спорную квартиру практически не запиралась, дверная ручка на входной двери отсутствовала, обои частично отклеены от стен, и т.п. В связи с чем, истец начал ремонт спорной квартиры, в частности в апреле-мае 2014 года был убран мусор, демонтированы разбитые ванна и унитаз, сняты обои со стен, установлен замок на входную дверь. В течение 6 месяцев со дня смерти С. B.C. истец не подал заявления о принятии наследства нотариусу, поскольку полагал, что для подачи такого заявления он должен предъявить документы, подтверждающие его родство с умершим С. B.C., а несколько необходимых свидетельств отсутствовали. Истец собирал необходимые документы в течение 2014-2105 годов. Однако, одно свидетельство истец так и не смог получить - ни в отделе ЗАГС, ни в Государственном архиве Костромской области, из которого истцу сообщили, что соответствующие сведения в архиве не сохранились. В связи с чем, в июле 2015 года истец обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со С. B.C., и 21.10.2015 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга такое решение было вынесено. Кроме того, истец был уверен, что факт своевременно принятия истцом спорной квартиры будет подтвержден Правлением ЖСК. Действительно, 09.12.2014 председателем Правления ЖСК № 997 истцу была выдана Справка № 111 о том, что истец после смерти С. B.C. проживал в спорной квартире, оплатил всю задолженность по квартплате, продолжает проживать в квартире до настоящего времени и оплачивает текущие коммунальные платежи, позволит истцу оформить наследственные права у нотариуса. Однако, указанная справка не устроила нотариуса - как указано в Уведомлении нотариуса ФИО2 № 16 от 10.02.2016 года, справка не позволяет установить, что все действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение 6 месяцев со дня смерти С. B.C. На основании изложенного, истец просит включить имущество, состоящее из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наследственную массу после умершего 09.01.2014 С. В.С., установить факт принятия им наследства, признать право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте и судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не предоставили.

При таком положении, учитывая, что истец, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что предметом спора является квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено С. B.C. на основании ордера № 028445 от 08.02.1980 года, пай за спорную квартиру в размере <...> был выплачен С. B.C. полностью 01.07.1994, что подтверждается справкой, выданной Правлением ЖСК № 997 13.01.2015 года.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, с момента выплаты пая, т.е. с 01.07.1994 С. В.С. являлся собственником спорной квартиры.

С. В.С. умер 09 января 2014 года.

Право собственности на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В связи с чем требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти С. В.С. являются обоснованными, независимо от государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию имуществом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно части 2 названной статьи, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

Материалами дела установлено, что наследниками С. В.С. являются: двоюродный брат – ФИО1, двоюродная сестра – Л. В.К., двоюродная сестра – К. Л.В., двоюродная сестра – Х. И.Н.

Иных наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела следует, что Л. В.К., К. Л.В., Х. И.Н. отказались от своих прав на оставшееся после смерти С. В.С. наследственное имущество.

Факт того, что ФИО1 является двоюродным братом С. В.С. установлен решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2015.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 1145 ГК РФ является наследником С. В.С.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного А.С.Ж. или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти у С. В.С. имелись долговые обязательства перед Х. И.Н., которые истец исполнил в полном объеме, что подтверждается показаниями допрошенной в ходе рассмотрения дела Х. И.Н.

Из справки ЖСК № 997 от 09.12.2014 следует, что после смерти С. В.С. ФИО1 проживал и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оплатил задолженность по квартирной плате.

Согласно представленному договору подряда № 10-ЧП/2014, истец 08.04.2014, т.е. в пределах установленного для принятия наследства срока, заключил договор о выполнении ремонтно-строительных и отделочный работ в спорной квартире.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 следует, что он в мае 2014 года производил по заказу истца в спорной квартире демонтаж сантехнического оборудования.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия наследства ФИО1 после умершего С. В.С.

При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что из того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и представил доказательства в подтверждение указанных обстоятельств; в частности, того, что после смерти С. В.С. вступил в фактическое владение наследственным имуществом, занимался ремонтом, оплачивал коммунальные услуги, выплатил долги наследодателя, приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Вместе с тем оснований для включения в наследственную массу долговых обязательств наследодателя перед Х. И.Н. не имеется, поскольку указанные обязательства погашены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего 09 января 2014 года С. В. С., <дата> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 33.7 кв.м, кадастровый номер 78:40:0008310:2778

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершего 09 января 2014 года С. В. С., <дата> года рождения.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения - <адрес>, пол - мужской, гражданство - Р. Ф., паспорт <...>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 33.7 кв.м, кадастровый номер 78:40:0008310:2778.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.