Решение № 2А-2570/2017 2А-2570/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-2570/2017

Дело № 2а-2570/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по обращению взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Елабужский РОСП УФССП по РТ) ФИО2, вынесшего в рамках исполнительного производства Номер обезличена о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 4 480 руб. постановление от Дата обезличена об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счёте Номер обезличена; поданный административный иск мотивирован тем, что на указанный счёт для ФИО1 поступило пособие по безработице в размере 3 082,26 руб., которое является видом обеспечения по обязательному социальному страхованию и на которое не могло быть обращено взыскание, однако данные денежные средства были незаконно списаны со счёта и перечислены в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ); вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 просит признать незаконными и просит возвратить данные денежные средства на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счёт; данное дело ФИО1 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2, имеющий доверенности от административных ответчиков – Управления ФССП по РТ и Елабужского РОСП УФССП по РТ, а также представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ не явились, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть данное дело в своё отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска ФИО1

Поскольку участие административного истца, административных ответчиков, их представителей и представителя заинтересованного лица при рассмотрении данного дела обязательным не является, данное административное дело на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст.101 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в Елабужском РОСП УФССП по РТ имеется исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 4 480 руб. на основании выданного мировым судьёй судебного участка № 4 по г.Елабуге судебного приказа от Дата обезличена по делу Номер обезличена; в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынес постановление от Дата обезличена об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счёте Номер обезличена, куда поступило пособие по безработице для ФИО1

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пособие по безработице законодательством не отнесено к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, поэтому на такое пособие может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что поступившее на открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 счёт Номер обезличена пособие по безработице не отнесено к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поданное ФИО1 административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по обращению взыскания на денежные средства оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: