Определение № 2-157/2017 2-157/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-1-157/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Саратовской области, в котором просят обязать администрацию Калининского муниципального района Саратовской области предоставить им вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте г. Калининска Саратовской области, общей площадью не менее 44 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, а также взыскать с администрации Калининского муниципального района Саратовской области в их пользу судебные расходы в общей сумме 31665 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представители ответчика – администрации Калининского муниципального района Саратовской области – ФИО4 (действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО5) и ФИО6 (действующая на основании доверенности, выданной 10.01.2017 года главой администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО5) не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления искового заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу было назначено на 26 апреля 2017 года, о чем стороны, в том числе истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3, были извещены. Однако в судебное заседание 26 апреля 2017 года ни истцы, ни их представитель, не явились, причину неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на 17 мая 2017 года. Однако ни истцы ФИО1 и ФИО2, ни их представитель ФИО3, не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истцы ФИО1 и ФИО2 повторно не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО1 и ФИО2, что определение суда может быть отменено по его ходатайству в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: