Постановление № 1-25/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Катайск Курганская область 17 февраля 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Перуновой Л.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Майданович в период до 14:50 10 декабря 2019 г. умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., 49 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия указанного калибра и пригодных для производства выстрелов, а также изготовленное самодельным способом, дульнозарядное (шомпольное) стреляющее устройство с воспламенением заряда через затравочное отверстие, относящееся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодное для производства выстрелов.

10 декабря 2019 г. в период до 14:50 при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» по указанному адресу, в шкафу, находящемся в доме, и в гараже у дома, были обнаружены и изъяты указанные 49 патронов и стреляющее устройство.

В подготовительной части судебного заседания Майданович заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Перунова Л.А. ходатайство подзащитного поддержала, ходатайствовала также о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения и на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил исключить из обвинения, предъявленного Майдановичу, как излишне вмененное – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которую находит обоснованной, а также требований ст. 252 УПК РФ, исключает из обвинения Майдановича как излишне вмененное – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в соответствии со ст. 15, 78 УК РФ истек шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При принятии такого решения суд учитывает, что изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд считает, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено Майдановичу обоснованно, так как его виновность подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Даннымпреступлениемущерб не нанесён.

По материалам уголовного дела Майданович характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый Майданович согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести, суд находит возможным освободить подсудимого Майдановича от уголовной ответственности и прекратить в отношении его уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Майдановичу суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат уплате в доход федерального бюджета в течении 60 (шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Катайскому району, юридический адрес: 641700, <...>), ИНН <***>, КПП 450901001, ОКАТО 37212501000, ОКТМО 37612101, ОКПО 08649792, ОГРН <***>, БИК 043735001, р/с <***>, Отделение Курган г. Курган, л/с <***>, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа, а неуплата судебногоштрафав установленный судом срок согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: стреляющее устройство, 1 патрон калибра. 22WMR, 1 патрон калибра. 223 Rem, конфисковать и передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийскойФедерации по Курганской области, для исполнения постановления в части конфискации оружия и боеприпасов; 1 монтажный патрон, передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардииРоссийскойФедерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин