Постановление № 1-212/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-212/2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Графчевой К.В.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

следователя по особо важным делам Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого - адвоката Гордиенко О.Ю., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам Самарского следственного отделана транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего ООО « БПО Сервис» электромонтером пожарных сигнализаций, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Самарским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на станции Абдулино ЛОП на станции Похвистнево Средне волжского ЛУ МВД России на транспорте М. находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и с нагрудным жетоном сотрудника патрульно-постовой службы, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала станции <адрес>, был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После выявления вышеуказанного гражданина, старший сержант полиции М..В., назначенный на должность согласно приказу № л с ДД.ММ.ГГГГ УТ МВД России по ПФО и являющийся таким образом представителем власти, то есть должностным лицом правоохранитель органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 17 и 20 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на станции Абдулино ЛОП на станции Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 01,12.2016, обязан: осуществлять работу по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом: участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на территории оперативного обслуживания ЛОП на <адрес>, с целью пресечения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО2 пройти с ним в служебное купе пассажирского поезда.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, в ходе проведения разъяснительной работы, ФИО2, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский группы ППСП ЛПП на станции Абдулино ЛОП на станции Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте М. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, на второй платформе железнодорожной станции Абдулино, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником: полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции М. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему один удар кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

От умышленных действий Коротеева В.10., направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении М.., последний получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ссадину области верхней губы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном следователь ФИО3, подозреваемый ФИО2 и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении подозреваемого.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается, извинился перед потерпевшим, которые приняты последним, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

При этом, в судебном заседании подсудимым принесены извинения потерпевшему за совершенное противоправное деяние, вину в совершении преступления признал полностью, на предварительном следствии подозреваемый раскаивался в содеянном, способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства с учетом положений, указанных в п.2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что подсудимый иным образом загладил причиненный преступлением вред, и дают суду основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности подозрения, выдвинутого в отношении ФИО2, подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств (совершение преступления впервые, заглаживание причиненного вреда, положительные характеристики).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам Самарского следственного отделана транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Грицык А.А.