Решение № 2-675/2018 2-675/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-675/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации. 22 июня 2018г. г. Кодинск Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., с участием помощника прокурора Кежемского района Брянской А.С., действующего на основании поруче6ния, при секретаре Горбатюк О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тагарская средняя общеобразовательная школа»о взыскании недоначисленной заработной платы, УСТАНОВИЛ Прокурор Кежемского района в интересах ФИО1 обратился с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тагарская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платыс декабря 2017г. по февраль 2018г. в сумме 9 885руб.80коп. Помощник прокурора Кежемского района Брянская А.С. иск поддержал и пояснил суду, что ФИО1 работает в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Тагарская средняя общеобразовательная школа», что за период с декабря 2017г. по февраль 2018г. работодатель недоначислил ей заработную плату до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда в сумме 9 885 руб. 80 коп. Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явился, уведомлен. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Тагарская средняя общеобразовательная школа» на рассмотрение дела не явился, уведомлен. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Третье лицо МКУ «Управление образования администрации Кежемского района» о рассмотрении дела уведомлено, не явилось. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо Администрация Кежемского района о рассмотрении дела уведомлено, не явилось. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст.130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включается величина минимального размера оплаты труда в РФ. Согласно ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты трудаустанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Согласно ст.1 Федерального закона от 02.06.2016 г. N 164-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с 1.07.2016г. установлен в сумме 7 500руб. в месяц, а с 1.07.2017г. ст.1 Федерального закона от 19.12.2016г. №420-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 7 800руб. в месяц.. Следовательно, с 1.07.2016г. минимальный размер оплаты труда для Кежемского района составляет 15 750руб. (7500руб. х 60% рай.коэф.х 60% процентн. надбавка = 15 750руб.), а с 1.07.2017г. в сумме 16 380руб. (7 800руб. х 60% рай.коэф. х 60% процентн. надбавка = 16 380руб.). Истец ФИО1 работает в МКОУ «Тагарская средняя общеобразовательная школа» калькулятором. Прокурор представил расчет недоначисленной заработной платы до установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда: 1) за отработанный 21 день в декабре 2017 года в размере 1 332 рублей: 16380 руб. /21 д. (норма времени в декабре 2017г.) * 21 д. (отработано работником) = 16 380 руб. (должно быть начислено) – 15 048 руб. (фактически начислено) = 1332 руб. (недоначислено). 2) за отработанные17 дней в январе 2018 года в размере 4 276, 9 рублей: 19926,9 руб. / 17д. (норма времени в январе 2018г.) * 17 д. (отработано работником) = 19 926,9 руб. (должно быть начислено) – 15 560руб. (фактически начислено) = 4276,9руб. (недоначислено). за отработанные 19 дней в феврале 2018 года в размере 4276,9 рублей: 19926,9 руб. / 19д. (норма времени в феврале 2018г.) * 19 д. (отработано работником) = 19926,9 руб. (должно быть начислено) – 15 650руб. (фактически начислено) = 4276,9руб. (недоначислено). Суд согласен с расчетом прокурора и полагает иск удовлетворить. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кодекса. В силу п.1), п.9) ч.1 ст.333.36 НК РФ истец и прокурор освобождены от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины. В п.1 ч.1 силу ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при цене иска 9885 руб. 80 коп.составляет 4% от цены иска или в сумме 400руб. Госпошлину в сумме 400 руб. суд полагает взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Кежемский район. Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тагарская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату с декабря 2017г. по февраль2018 г. в сумме 9885руб.80коп. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тагарская средняя общеобразовательная школа» в бюджет муниципального образования Кежемский район госпошлину в сумме 400 руб. Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Т.Тимохина Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2018г. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Муниципальное Казенное Образовательное Учреждение "Тагарская средняя общеобразовательная школа" (подробнее)Судьи дела:Тимохина Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-675/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-675/2018 |