Решение № 12-263/2019 12-317/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-263/2019

Судья Куклев В.В. дело № 12-263/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-317/2019
г. Ханты-Мансийск
19 июля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

постановлением Административной комиссии г. Когалыма от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На данное постановление в Коглымский городской суд ФИО1 была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи от 18 апреля 2019 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кунгу- ров М.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку копия постановления не получена им по вине органа почтовой связи.

С учетом имеющих место обстоятельств считаю, что определение судьи не подлежит отмене.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно пункту 15 которых особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются данными Правилами.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (действовали на момент отправки почтовой корреспонденции), на основании пункт 3.2 которых заказные письма и бандероли разряда «судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к этим Особым условиям.

В приложении № 19 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п (действовал на момент отправки почтовой корреспонденции), установлен бланк извещения ф. 22, в котором имеется графа о получении почтовой корреспонденции с подписью получившего лица.

Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или его законному представителю, либо выслана указанным лицам (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленного материала копия постановления Административной комиссии г. Когалыма от 25 октября 2018 года направлена по указанному в материалах дела месту жительства ФИО1: (адрес) и возвращена в Административную комиссию в связи с истечением срока хранения (л.д.38-39).

Кроме того, в материалах дела имеется копия почтового извещения с трек-номером (номер) для отслеживания движения корреспонденции, согласно которому копия постановления ФИО1 не получена (л.д.46-47).

Также в деле имеется отчет внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта ФГУП «Почта России» pochta.ru с трек-номером отправления (номер), исходя из которого копия постановления выслана обратно в Административную комиссию в связи с истечением срока хранения, получена ею 18 декабря 2018 года (л.д.13-14).

Таким образом, Последним днем подачи жалобы являлся рабочий день 28 декабря 2018 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана в Когалымский городской суд 25 марта 2019 года (л.д.2-4), то есть с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изложенные в жалобе обстоятельства со ссылкой на орган почтовой связи не являются уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока.

Следовательно, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева