Решение № 2-926/2025 2-926/2025~М-451/2025 М-451/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-926/2025

Дело № 2-926/2025

УИД: 18RS0011-01-2025-000878-68

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов Удмуртская Республика 07 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала АО «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове (далее по тексту истец, АО «РИР» филиал в г. Глазове) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что в отношении жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги, в том числе в отношении ФИО2 за № доли в праве общей долевой собственности в размере 264 753,41 руб. (178 357,73 руб. – основной долг за № доли (№ доли с 01.03.2022 по 31.05.2024, № доли с 01.03.2022 по 31.05.2024), 86 395,68 руб. – пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2024). Сведений об установленных приборах учета холодного водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. С апреля 2021 года начисление по ГВС производится по нормативу по количеству зарегистрированных, в связи с истечением срока проверки ИПУ. В марте 2002 года, в марте 2023 года, в марте 2024 года проведена корректировка по отоплению за каждый предыдущий год по показаниям общедомового прибора учета. В мае и августе 2022 года, в мае и августе 2023 года, в мае 2024 перерасчет по горячему водоснабжению в связи с ремонтными работами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. Истец является гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 предоставляет коммунальные услуги, а именно: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги (отопление, ГВС, ПК на ГВС, ХВС, ПК на ХВС, водоотведение) за период с 01.03.2022 по 31.05.2024 по жилому помещению по адресу: Удмуртская Республика, г<адрес>, <адрес>, составляет 264 753,41 руб. Истец просит взыскать из наследственного имущества ФИО2: 1) задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес><адрес>, в размере 264 753,41 руб., из них основной долг в размере 178 357,73 руб. за период с 01.03.2022 по 31.05.2024, пени в размере 86 395,68 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.05.2024; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943,00 руб.

Определением суда от 27.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3.

Определением суда от 15.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: АО «Россельхозбанк», АО «ОТЭК», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП ЖКУ «Город Глазов», ООО «САХ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания).

В судебное заседание третье лицо АО «Россельхозбанк», своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили пояснение по иску, согласно которому указывает, что судебным приставом-исполнителем В.Е.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» не кончены, задолженность не погашена и составляет по делу № в размере 122 563,89 руб., по делу № в размере 80 672,43 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц - АО «ОТЭК», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП ЖКУ «Город Глазов», ООО «САХ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каждый из них в отдельности.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.01.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО «РИР» ИНН <***>.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ изменено наименование юридического лица истца на Акционерное общество «Росатом Инфраструктурные Решения», ОГРН <***>.

Согласно Уставу АО «РИР» основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для достижения цели и обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (п. 4.2.9) и торговля тепловой энергией и мощностью, теплоносителем, горячей водой (п. 4.2.13).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 01.01.2017 истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, теплоснабжение в многоквартирные дома г. <адрес>, в том числе, <адрес>.

Предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг в <адрес> Удмуртской Республики за период с 01.03.2022 по 31.05.2024. Данный многоквартирный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные платежи. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.<адрес>, <адрес>, является ФИО2 в размере № доли (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), в размере № доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), в размере № доли (на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> г. <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ числился зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд находит установленным, что собственник ФИО2 фактически пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.<адрес>, <адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами, в том числе в период с 01.03.2022 по 26.02.2024.

Квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, начисления производятся по показаниям ИПУ.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее «ГК РФ») собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, из разъяснений, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с не исполнением обязательств в течение длительного времени, по оплате потребляемых коммунальных услуг, образовалась задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г.<адрес>, <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики, от 3 февраля 2025 года отменен судебный приказ № 2-1353/2024 от 10.07.2024 года, в связи с тем, что был вынесен после смерти должника.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 о принятии наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 об отказе от наследства после смерти отца ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно справке МУП «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, приходящийся умершему сыном.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность по оплате коммунальных платежей, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -№, следует, что в праве собственности ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: УР, г. <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 1717105,95 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес> г/уч. №, блок №, гараж №, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 199 295,20 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый № составляла 48 655,00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1 965 056,15 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, г.<адрес>, <адрес>, за период с 01.03.2022 по 26.02.2024 составляет 156 771,57 руб., в том числе: отопление в размере 26 419,29 руб.; ГВС в размере 57 876,29 руб.; ХВС в размере 22 465,72 руб.; ПК на ГВС в размере 28 758,64 руб.; ПК на ХВС в размере 11 232,86руб., водоотведение на ХВС в размере 19 351,34 руб.; водоотведение на ГВС в размере 12 489,92 руб. Всего начислено 178 594,58 руб., оплачено 21 823,01 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ ответчиком не представлено. Собственный проверяемый письменный контррасчет долга также не представлен, в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд не усматривает. Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и требованиям закона.

Кроме того, истцом на задолженность по спорному жилому помещению за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2024 начислены пени в размере 77 079,34 руб.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, принимая во внимание соотношение сумм пени и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении пени соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательств и не противоречат ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение собственником обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Принимая во внимание, что обязанность собственника ФИО2 по оплате коммунальных платежей надлежащим образом не исполнена, имеется задолженность, в силу положений ст. 1175 ГК РФ с наследника ФИО2 – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование спорным жилым помещением.

Согласно ответу ОСП по Глазовскому и Ярскому районам на исполнении имеются следующие исполнительные документы: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» сумма долга 77 132,56 руб., остаток долга составляет 29 822,41 руб., исполнительский сбор 5 399,28 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» сумма долга 49 661,46 руб., остаток долга составляет 19 201,07 руб., исполнительский сбор 3476,30 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя филиал АО «ЭТЭК» в г. Глазове сумма долга 51 028,39 руб., остаток долга составляет 21 067,00 руб., исполнительский сбор 3571,99 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс», сумма долга 14 250,80 руб., остаток долга составляет 11 848, 33 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МУП «ЖКУ «МО «Город Глазов», сумма долга 85 341,29 руб., остаток долга составляет 39 306,06 руб., исполнительский сбор 5973,80 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 9 744,37 руб., остаток долга составляет 4 950,48 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «РИР» филиал в г. Глазове сумма долга 117 682,86 руб., остаток долга составляет 74 997,53 руб., исполнительский сбор 7953,86 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «РИР» филиал в г. Глазове сумма долга 55 837,86 руб., остаток долга составляет 36 551,30 руб., исполнительский сбор 3840,30 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 5568,70 руб., остаток долга составляет 3 883,25 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «САХ» сумма долга 9699,25 руб., остаток долга составляет 6 759,86 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал сумма долга 17 901,50 руб., остаток долга составляет 11 630,49 руб., исполнительский сбор 1253,10 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал сумма долга 9 591,66 руб., остаток долга составляет 2 482,63 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб. Всего остаток задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 675 319,42 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги, в том числе, с учетом остатка задолженности по исполнительным производствам 675 319,42 руб., суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 233 850,91руб., в том числе, основной долг 156 771,57руб., пени 77 079,34руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 943,00 руб., что подтверждено платежными поручениями № 114371 от 05.09.2024, № 114376 от 05.09.2024, № 115576 от 07.11.2024.

С учетом удовлетворения требования о взыскании денежных средств частично в размере 233 850,91руб. (88,33% от суммы требований 264 753,41руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 899,35 руб. (8943 х 88,33%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в лице филиала Акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» в г. Глазове к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «РИР» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: Удмуртская Республика, г. <адрес>, <адрес>, в размере 233 850,91 руб., из них: основной долг - 156 771,57 руб. за период с 01.03.2022 по 26.02.2024, пени - 77 079,34 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025 года.

Судья О.П. Одинцова