Решение № 2(А)-1939/2017 2А-1939/2017 2А-1939/2017 ~ М-1599/2017 М-1599/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2(А)-1939/2017

Дело №2(а)-1939/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Корниенко В.А., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И., административного ответчика осужденного ФИО1 (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи), при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области в лице врио начальника учреждения обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, <дата> рождения, осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от <дата> по ст. <...> – 2 эпизода, <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от <дата>, которым он ранее был осужден по ст<...> УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), <...> УК РФ, окончательно к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области <дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от <дата>, а по присоединенному приговору от <дата> был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания ФИО1 имеет 24 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений администрацией учреждения не имеет. Применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Ссылаясь на положения п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд, в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Административный ответчик, осужденный ФИО1, в судебном заседании административный иск не признал, суду пояснил, что в приговорах суда от <дата> и от <дата>, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, судом установлен простой рецидив преступлений, в связи с чем, установление ему административного надзора не предусмотрено законом.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и перечисленных ограничений.

Выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1, ч.2 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от <дата> по ст. <...> эпизода, <...> УК РФ к <...> лишения свободы, в соответствии со ст. <...> УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от <дата>, которым он ранее был осужден по ст. <...> УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), <...> УК РФ, окончательно к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области <дата> и убывает по избранному месту жительства: <адрес>.

Из описательно-мотивировочной части приговора от <дата> следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом, на основании <...> УК РФ, признано наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от <дата>, а по присоединенному приговору от <дата> был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, его возражения относительно заявленных требований об установлении надзора, необоснованы.

Согласно представленной характеристике, за время отбывания наказания ФИО1 имеет 24 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений администрацией учреждения не имеет и применение мер воспитательного характера не оказывает позитивного влияния на процесс исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Брянской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, освобождаемого <дата>, административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска.

Решение принято в окончательной форме 8 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Корниенко В.А.