Решение № 2-1314/2017 2-1314/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 июня 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей сторон ФИО1 и ФИО2, при секретаре Саковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ча, умершего ***, и признании в порядке наследования права собственности на квартиру ......., указав в обоснование, что с *** являлся воспитанником ....... детского дома, поскольку его родители были лишены родительских прав. Затем проходил обучение и получал профессиональное образование. В 2017 году занялся поиском своих родителей, после чего узнал, что *** умер отец ФИО4, до дня смерти проживавший в принадлежащей ему квартире ........ В *** году указанный дом был расселен по областной программе переселения из аварийного жилищного фонда, и отцу, уже после его смерти была предоставлена квартира № ......., но должным образом права на неё не оформлены. Наследником к имуществу ФИО4 является он-ФИО3 (сын наследодателя), но нотариус отказывает в выдаче свидетельства о наследстве в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия регистрации прав наследодателя на спорную квартиру и рекомендовал обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО3 поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, в том числе то, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, т.к. не знал о смерти отца и оставшемся после его смерти наследстве. Ключи от спорной квартиры находятся у представителя администрации, в квартире никто не проживает. Акт о приемке квартиры никто не подписывал. Сведений о наличии других наследников у ФИО4 не имеется. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила. Считает иск ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав доводы сторон, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира ......., о чем *** была произведена государственная регистрация прав, и подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В рамках государственной региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 годы», утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 19 июня 2013 года № 383, и с учетом материалов районной жилищной комиссии от ***, администрацией Городецкого муниципального района издано постановление * от ***, и жилой дом ......., признанный аварийным, был расселен. Согласно выписки из приложения к указанному постановлению ФИО4 было предоставлено жилое помещение – квартира ........

Однако ФИО4 своим правом на переселение из аварийного жилого помещения в благоустроенное, и приобретенное для него администрацией Городецкого муниципального района, воспользоваться не успел, т.к. *** умер, и необходимые регистрационные действия осуществлены не были.

Таким образом, право собственности ФИО4 на спорную квартиру возникло в установленном порядке, поэтому спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности на квартиру должным образом оформлено и зарегистрировано не было, не должно ущемлять прав на спорное имущество, рассматриваемого как наследственное.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Также судом установлено, что наследником ФИО4, умершего *** является его сын ФИО3 Однако он в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением не обратился и наследственного дела к имуществу ФИО4 нотариусом не заводилось, что подтверждается письмами нотариусов Городецкого района представленными в материалы данного дела.В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки является прерогативой судов.

Так, из материалов данного дела, в том числе справки Павловского детского дома следует, что ФИО3 с *** по *** являлся воспитанником детских домов ....... и ......., в связи с тем, что его родители были лишены родительских прав, т.е. являлся ребенком, оставшимся без попечения родителей. Данных о том, что его навещали родители, либо родственники родителей, поддерживали с ним отношения, не имеется.

По достижении совершеннолетия ФИО3 проходил обучение в ГОУСПО «....... агротехнический техникум».

В *** году ФИО3 стал разыскивать своих родителей, и выяснил, что его отец ФИО4 умер ***, а после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, но, обратившись к нотариусу, получил отказ в оформлении наследственных прав, в связи с пропуском срока и отсутствием правоподтверждающих и правоустанавливающих документов на спорную квартиру у наследодателя.

Таким образом, сопоставляя представленные сторонами доказательства, суд соглашается с доводами истца и его представителя, и приходит к выводу, о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства отца ФИО4, поскольку считает вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

Суд учитывает, что истец являлась ребенком, оставшимся без попечения родителей, обладал низкой социализированностью, был юридически неграмотен, не был осведомлен о дате смерти отца, и поэтому своевременно не реализовал своих прав.

Вышеприведенные доводы какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом, учитывая при этом, что в материалах дела не имеется сведений о лицах, которые могли бы сообщить истцу о смерти отца и открытии наследства.

Указанные обстоятельства лишали истца возможности получить сведения о смерти ФИО4, и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок.

При этом, истец обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ему стало известно о смерти отца ФИО4

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены, следовательно, он подлежит восстановлению, а исковые требования в этой части, а также в части признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования, удовлетворению.

Также суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а в соответствии с частью 2 той же статьи ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, приведенные им в обоснование иска, приняты ответчиком, представитель которого признал иск и не возражал по заявленным требованиям, что также соответствует другим доказательствам по делу, подтверждающим принадлежность наследодателю спорного имущества, суд полагает, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска представителем ответчика, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО3, *** года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по всем основаниям, после смерти отца ФИО4 ча, умершего ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру №......., общей площадью * кв.м., кадастровый номер *.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова