Решение № 2А-327/2017 2А-327/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-327/2017

Дело № 2а-327/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н, с участием помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Полева И.С., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Ельнинского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельнинского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение, указав, что ФИО1, страдает заразной формой туберкулеза, в связи с чем состоит на диспансерном учете у врача-фтизиатра в ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ» с мая 2016 года. ФИО1 от продолжительного стационарного лечения отказался, с января 2017 года на обследование не являлся, стационарное лечение не проходил. ФИО1, не проходя своевременно положенный курс лечения от туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. В связи с изложенным, прокурор просит суд принудительно госпитализировать ФИО1 в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение.

В судебном заседании помощник прокурора Ельнинского района Смоленской области – Полев И.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, пояснил, что желает лечиться на дому таблетарно. При этом не отрицал, что от стационарного лечения отказался, стационар покинул в январе 2017 года. На приеме у фтизиатра в Ельнинской ЦРБ был один раз 18 апреля 2017 года, где вновь от лечения в стационаре отказался.

ОГБУЗ "Ельнинская ЦРБ" своего представителя в суд не прислала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования прокурора о принудительном помещении ФИО2 в противотуберкулезный диспансер поддержала в полном объёме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1,2,6 ст.34 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" утверждённых Верховным Советом РФ №5487-1 от 22.07.1993, оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Решение о проведении медицинского освидетельствования и наблюдения граждан без их согласия или согласия их законных представителей принимается врачом (консилиумом), а решение о госпитализации граждан без их согласия или согласия их законных представителей - судом. Пребывание граждан в больничном учреждении продолжается до исчезновения оснований, по которым проведена госпитализация без их согласия, или по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона №77-ФЗ от 18.06.2001 "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ", больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:1) имеется ли у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, заболевание заразной формой туберкулеза;

2) имелись ли факты неоднократного нарушения гражданином, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, санитарно-противоэпидемического режима либо умышленного уклонения от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Согласно письму ОГБУЗ «Ельнинская ЦРБ» от 09.06.2017 года № 691, ФИО1 с мая 2016 года и по настоящее время состоит на диспансерном учёте в ОГБУЗ "Ельнинская ЦРБ". Установлен диагноз: инфильтративный туберкулёз верхней доли и S6 правого легкого, фаза распада и обсеменения, МБТ-«минус». Лечился в стационаре ОГБУЗ «Тумановская туберкулезная больница» с 17.07.2016 года по 20.01.2017 года, выписан по заявлению, от дальнейшей госпитализации отказался. Неоднократно вызывался медицинской сестрой туберкулезного кабинета на прием к участковому фтизиатру для продолжения амбулаторного приема противотуберкулезных препаратов. Прибыл по вызову 18.04.2017 года, отказался от продолжения лечения, заявив, что здоров. С апреля 2017 года по настоящее время на прием к фтизиатру не являлся. (л.д. 4).

Согласно заключению ОГБУЗ СПКД от 25 мая 2016 года ФИО1 установлен диагноз: инфильтративный туберкулёз верхней доли и S6 правого легкого, фаза распада и обсеменения, МБТ-«минус» (л.д. 5).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно уклоняется от прохождения лечения. При этом, уклоняясь от прохождения лечения, ФИО1, страдающий заразной формой туберкулеза, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы, в силу чего требование прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 188 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории, суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

С учетом того, что ФИО1 продолжая находиться в обществе и уклоняясь от прохождения лечения, подвергает опасности жизни неопределенного круга лиц в целом и частные интересы каждого из законопослушных граждан, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 188, 285 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> принудительной госпитализации в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение - ОГБУЗ "Рославльский противотуберкулезный диспансер", по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Пайкерова, д.104.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова