Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-465/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 19 ноября 2019 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации Берёзовского района об установлении факта принятия наследства, включении признании принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации <адрес>, в которых просила установить факт принятия ею наследства, включить в состав наследуемого имущества квартиру, расположенную по <адрес>.43 <адрес>ёзовского района ХМАО-Югры, признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своим требованиям истец указала, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследников первой очереди не имеется, завещание ФИО10 не составляла. После смерти ФИО1, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что с заявлением необходимо обратиться спустя шесть месяцев после смерти. После смерти ФИО1 истец продолжала и продолжает проживать и пользоваться наследственным имуществом, т.е. она фактически приняла наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре и нотариус Берёзовского нотариального округа (л.д.2).

Истец, третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении. Представитель ответчика возражений по иску не высказала, указала, что наследодатель не обращался к ответчику с вопросом расприватизации спорного жилого помещения.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных требований в полном объёме по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Из представленных материалов следует, что ФИО6 приходится дочерью ФИО7 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия «ФИО11» (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.6).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры (л.д.9).

Из адресной справки следует, что по адресу: <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры, зарегистрированные лица отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в ЕГРН содержится информация о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёзово Берёзовского района ХМАО-Югры.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежала на праве квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. Вышеизложенное свидетельствует о наличии законных оснований для включения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, и удовлетворения исковых требований ФИО2 в данной части.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти матери ФИО1 истец указывала на то, что оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, вплоть до настоящего времени. Как видно из материалов дела, отсутствует задолженность по оплате за содержание спорного жилого помещения и оказанных в ней коммунальных услуг, а также то, что оплата производилась истцом, в том числе и путём зачисления денежных средств с карточного счета, оформленного на её имя (л.д.10,12-16,17,18-25). При этом, данные действия производились истцом в период срока принятия наследства, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Пленума №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ответу нотариуса Березовского нотариального округа ХМАО-Югры наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные материалы не содержат сведений о том, что имеются иные, кроме ФИО2, наследники первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Берёзовский район, <адрес>ёзово, <адрес>, в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2 к администрации Берёзовского района о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>ёзово Берёзовский район Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, площадью 50,3кв.м, с кадастровым номером 86-72-29/008/2008-156.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <адрес>ёзово Берёзовский район Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, площадью 50,3кв.м, с кадастровым номером 86-72-29/008/2008-156.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры