Решение № 2-707/2021 2-707/2021~М-20/2021 М-20/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-707/2021

Дело № 2-707 /2021

УИД 74RS0038-01-2021-000100-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 16 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Предеиной А.А.,

при секретаре Закировой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в размере 328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2016 года между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 230721 рубль до 15 июня 2020 года. Банк свои обязательства выполнил, перечислив Ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО "ОТП Банк" и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования ( цессии) № от 04 апреля 2019 года в соответствии с которым, праов требования по Кредитному договору № от 15 июня 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере 328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено 15 июня 2016 года между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 230721 рубль до 15 июня 2020 года.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет Ответчика сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено им полностью или в части.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету клиента ответчик обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек.

АО "ОТП Банк" и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования ( цессии) № от 04 апреля 2019 года в соответствии с которым, праов требования по Кредитному договору № от 15 июня 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере 328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный соглашением срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 6484 рубля на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от 15 июня 2016 года в размере 328303 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 204718 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов - 123584 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате госпошлины в размере 6484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.А. Предеина