Определение № 2-729/2017 2-729/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

27 марта 2017 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре Волковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 762 841 рубль, указав, что в период с 30.08.2013 года по 09.05.2016 года по просьбе ответчика <данные изъяты>. сумму 762 841 рубль со своего счета на счет ответчика посредством услуги ПАО «Сбербанк» «перевод с карты на карту». Ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 762 841 рубль.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца –<данные изъяты> действующая на основании доверенности, отказалась от иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 762 841 рубль.

Ответчик <данные изъяты>., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика - <данные изъяты> не возражала против принятия отказа от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявление представителя истца об отказе исковых требований подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца, действующий на основании доверенности, отказалась от иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 762 841 рубль, указала, что истец отказывается от иска добровольно, поскольку ответчиком денежные средства возвращены, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от иска о взыскании с <данные изъяты> неосновательного обогащения в сумме 762 841 рубль.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения определения в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Судья С.Х. Савченко.