Решение № 2-4541/2019 2-500/2020 2-500/2020(2-4541/2019;)~М-4230/2019 М-4230/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-4541/2019

Дело № 2-500/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд в составе

Председательствующего судьи: Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца Ч.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.М.В. к П.П.В. о взыскании долга

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размер <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем была написана расписка. Денежные средства ответчик обязался возвратить следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебном заседании требования поддержала, выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность займодавца возвратить заемщику сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, между ответчиком П.П.В. и истцом Ч.М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнила в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы ответчику, о чем написана расписка.

Обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> ответчиком не выполнены до настоящего времени, что является нарушением заемщиком обязательств по возврату займа. В связи с чем, истец обратился с требованиями в судебном порядке.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, их размер следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>

Расчет процентов составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (30000х10 дн.х7,75% / 365).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (60000х65дн.х7,75%/365)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (60000х42дн.х7,50%/365)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (60000х42дн.х7,25%/365)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (60000х49дн.х7%/365)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>56 коп. (60000х49дн.х6,50%/365)

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>38 коп. (60000х16дн.х6,25%/365)

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>89 коп. (60000х28дн.х6,25%/366).

Всего сумма процентов оставит <данные изъяты> ( 63,70+3 385,11).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>41 коп.

Так же в ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с П.П.В. в пользу Ч.М.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с П.П.В. в пользу Ч.М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, рассчитанными от суммы основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с П.П.В. в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить П.П.В. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина