Решение № 2-486/2024 2-486/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-486/2024

№

УИД 55RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2024 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд <адрес> обратилось ООО «Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 1% в день. Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». Погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом, в случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма займа (основного долга): 25 000,00 рублей; проценты за пользование займом: 25 000 рублей * 329 дней фактического пользования денежными средствами * 1% = 82 250 рублей; неустойка 40 250 рублей, учитывая, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.5-кратный размер предоставленного займа, просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 038 рубля.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит»), ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено в пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено в судебном заседании, на условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заемщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемыйЗаймодавцем (или уполномоченным партнёром Займодавца) Заемщику в смс-сообщении на принадлежащий Заемщику номер мобильного телефона.

Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Займодавца.

Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются Заимодавцем и Заемщиком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала в ООО «МКК «М-Крелит» заявление-анкету на получение займа путем формирования заявления на предоставление займа по средствам функционала информационной системы https://max.credit.

На предоставленный номер телефона <***> направлен проверочный код в виде смс – сообщения, заемщик подтвердила получение указанного кода по форме на сайте общества, тем самым, завершив регистрацию.

По факту завершения регистрации формируется личный кабинет, закрепляется уникальный логин и пароль, производит идентификацию по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия. Заполняются данные банковской карты, на которую выдается потребительский кредит.

Займодавец принимает решение в течении 3- х рабочих дней, в случае одобрения заявления автоматически формируются индивидуальные условия договора потребительского займа.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление.

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и ФИО2, заключен договор займа №, в размере 25 000 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 1% в день, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 индивидуальных условий изменение количества размера и периодичности платежей допустимо по соглашению сторон.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки не превышает 20% годовых если на сумму потребительского кредита проценты за период нарушения обязательств начисляются, если не начисляются то 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440, согласно которой имеются сведения о транзакции ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей ФИО2 на карту 220220******3328 (л.д.10).

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно п.2 договора на 7 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора, п. 6 путем внесения единовременного платежа в сумме 26750 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 на обороте, л.д.12).

Согласно сведений ПАО Сбербанк владельцем карты 220220******3328 является ФИО2

Кроме того, представленная суду ООО «Т2Мобайл» детализация СМС-сообщений номера <***> подтверждает поступление входящего сообщения ДД.ММ.ГГГГ, при этом, условий переадресации детализация не содержит.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях иск не признала, полагала договор не заключенным, при условии не предоставления истцом письменного договора, указала на незаконность начисления договорных процентов за пределами срока договора.

Суд не соглашается с позицией ответчика, полагая основанной на неверном толковании норм права.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании нашел подтверждения факт получения ответчиком денежных средств в размере 25000 рублей, в том числе, ответчик в письменных возражениях данный факт не оспаривала, о возникновении обязательства в результате противоправных действий третьих лиц не сообщала.

Тем самым, спорный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью клиента, которая прошла идентификацию и аутентификацию в установленном порядке, что свидетельствует о доказанности заключения сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях приведенных выше.

В нарушение требований ст.309-310 ГК РФ, ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62500 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам 37500 рублей (л.д.9), что и явилось предметом судебного спора.

ООО МКК «М-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ была получена лицензия на осуществление микрофинансовой деятельности №, ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения о юридическим лице из государственного реестра микрофинансовых организаций (л.д.20).

В этой связи, учитывая, что на момент заключения договора займа истец являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, требование истца о взыскании задолженности не противоречит части 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 25000 рублей подлежат удовлетворению.

При расчете процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по заключенным начиная с этой даты договорам потребительского кредита не должна превышать 1% в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусмотрено (ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ), что полная стоимость потребительского кредита на момент заключения договора не может превышать более чем на одну треть наименьшую из следующих величин – 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (ранее данная норма не предусматривала такого альтернативного показателя, как 365% годовых).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных положений закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов за пользование займом не превышает установленных законом предельных значений, в этой связи, исковые требования ООО МКК «М-Кредит» о взыскании процентов за пользование займом в сумме 37500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об ином исчислении процентов суд признает необоснованными.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО МКК «М-Кредит») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 25000 рублей, процентов за пользование займом 37500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей, итого взыскать 64 575 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.