Постановление № 5-185/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-185/2024Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения УИД 26RS0024-01-2024-000762-93 №5-185/2024 г. Невинномысск 15 февраля 2024г. Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт серия <данные изъяты>, работает в ООО «Капитал-Сервис», мастером, холост, не имеющий инвалидности, не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 15.02.2024 гр. ФИО1 15.02.2024г в 05 часов 05 минут находясь в общественном месте на первом этаже около лестничного марша коридора первого подъезда дома <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он не выражался нецензурной бранью, он просто слушал громкую музыку, когда его попросил сосед сделать тише, он сразу сделал тише, но когда приехали сотрудники полиции, он не выражался, к нему никто физическую силу не применял. После подробного исследования письменных материалов, ФИО1 изменил показания, пояснил, что сотрудники полиции применяли спец.средства, но он не выражался, высказал недоверие к сотрудникам полиции, полагал, что они проявили к нему властные полномочия только потому, что он слабее их. Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - протоколом об административном правонарушении; объяснениями очевидцев ФИО6., ФИО7 ФИО8 рапортом полицейского взвода полиции роты полиции МОВО по г.Невинномысску, рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысску, не доверять которым у суда нет оснований. Суд находит представленные доказательства последовательными, непротиворечивыми, оснований полагать о наличии заинтересованности у очевидцев происшествия либо сотрудников полиции, не имеется. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2ст.20.1 КоАП РФ, Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, банк получателя Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, номер счета получателя 03100643000000012100, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140 ОКТМО 07724000. Идентификатор 18880426242605535387. Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения. Судья: И.Н. Угроватая Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Угроватая Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 8 июля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-185/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-185/2024 |