Постановление № 5-433/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-433/2021

66RS0015-01-2021-001513-82 Дело № 5-433/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 28 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года в 20:20 часов по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6, в помещении ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», гражданин ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находился в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенна координация движений, грязная одежда, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, был пьян, в связи с чем отказался от освидетельствования не помнит.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 июля 2021 в 20:20 часов по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6, в помещении ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что гражданин ФИО1 находился в алкогольном опьянении.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № 0870259 от 01 июля 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, и что он получил копию протокола.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский».

Так, из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО2 следует, что 01 июля 2021 в 19 часов 55 минут при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка во дворе дома №17 по улице Свободы п. Малышева г. Асбеста Свердловской области был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения – шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда грязная, речь невнятная, издавал громкие выкрики, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Представившись гражданину сотрудником полиции, объяснив причину обращения, гражданин представился ФИО1. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Гражданин ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», где категорически отказался от медицинского освидетельствования, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО3.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно протоколу № 680 ФИО1 задержан 01 июля 2021 года в 21:50.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, законными, поскольку они основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет ряд неоплаченных штрафов по административным правонарушениям.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, а также личность правонарушителя.

С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:50 01 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Палкин