Решение № 2А-435/2025 2А-435/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2А-435/2025

УИД:05RS0022-01-2025-000509-44

Дело № 2а-435/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 02 апреля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беджановой М.З., с участием: представителя административного истца МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО3 к ФИО2 ФИО11 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Кизилюртовский» полковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении гражданина ФИО2 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД три раза в месяц; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден к шести годам лишения свободы и одному году ограничения свободы за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или ином помещении, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». Будучи на профилактическом учете, ФИО2 допущено два административных правонарушения. Так, постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает только с лицами из числа родственников. В отношениях с ранее судимыми лицами замечен не был.

В судебном заседании представительадминистративногоистца МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО1, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административныйответчик ФИО2 указанные в административномисковом заявлении обстоятельства совершения им административных правонарушений признал, против удовлетворения требований не возражал, пояснив, вместе с тем просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Иванова В.В. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кизилюртовский» и просила установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, в связи с неоднократным привлечением последнего кадминистративнойответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. При рассмотрении данного дела, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и статей 11.9, и (или) статей 12.8, и (или) статей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к шести годам лишения свободы и одному году ограничения свободы за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или ином помещении, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел.

С ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении ФИО2

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Представленные материалы дают суду основания сделать вывод о том, что ответчик действительно в течение одного года допустил два административных правонарушения, которые относятся к категории направленных против порядка управления.

В связи с допущением ответчиком вышеуказанных административных правонарушений, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установление ответчику дополнительных административных ограничений, является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе право на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административноеисковое заявление начальника МО МВД России «Кизилюртовский» полковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО4 ФИО12, - удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в массовых мероприятиях.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Ильясова

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.