Решение № 12-111/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-111/2026Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения №RS0№-96 № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление начальника МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением начальника МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей принудительным административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ. Не согласивши с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которой просит указанное постановление изменить, исключив дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, в связи с тем, что желает получить гражданство РФ и заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации для участия в специальной военной операции. Также просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы, пропущенный по уважительной причине, поскольку он проходил процедуру привлечения на военную службу по контракту и только сейчас признан годным и заключил контракт. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении без личного участия. Должностное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно материалам дела копия обжалуемого постановление вручена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного, суд полагает, что процессуальный срок пропущен незначительно, по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку обстоятельство, послужившее подаче жалобы, связанное с заключением контракта о прохождении военной службы, не зависело от заявителя жалобы и возникло после истечения срока обжалования, что не может являться препятствием для реализации права на защиту его прав и законных интересов. Согласно постановлению должностного лица правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Гражданин Республики Казахстан ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоит. В установленный срок территорию Российской Федерации не покинул, находясь незаконно с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В силу ч.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых доказательств, анализ которым дан при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, квалифицированы верно. Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Постановление должностного лица содержит обязательные сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных ч.3.6 и 3.7 данной статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных ч.5-8 ст.6.21, ч.3 и 4 ст.6.21.1, ч.3 и 4 ст.6.21.2, ч.3 ст.20.25 КоАП РФ), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве альтернативного, а не обязательного дополнительного наказания, которое назначается по усмотрению должностного лица, рассматривающего дело, с учетом указанных обстоятельств. Из представленных материалов следует, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на срок 1 год. В соответствии с п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требования, предусмотренного п.1 ч.1 ст.15 данного Федерального закона, если указанный иностранный гражданин заключил контракт о прохождении службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках или воинских формированиях на срок не менее одного года. Принимая во внимание представленные документы, учитывая исключительные обстоятельства, заключение ФИО1 контракта о прохождении военной службы, принятие им мер для получения гражданства РФ после прохождения военной службы, сведения о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерным целям административного наказания. Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит освобождению из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования начальника МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановление начальника МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 изменить, исключив назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Освободить ФИО1 из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>. Судья ФИО2 Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ивков Руслан Олегович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |