Постановление № 1-114/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 08 августа 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

законного представителя – ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Г.А, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 поступило уголовное дело для применения принудительной меры медицинского характера в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище), при следующих обстоятельствах.

11.08.2016 года, около 23 часов 00 минут, Ю., Ф. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее Ю. и Ф.)) и ФИО5, договорились совершить тайное хищение электрического кабеля с охраняемой территории строительной площадки детского сада № 1, расположенной по адресу <...>, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

12.08.2016 года, примерно в 00 часов 45 минут, Ю., Ф. и ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, проследовали к территории строительной площадки детского сада № 1, являющейся иным хранилищем, расположенной по адресу <...>, где убедились в отсутствии посторонних лиц, и, что за их действиями никто не наблюдает, Ю. остался наблюдать за обстановкой, а Ф. и ФИО5, не осознавая фактического характера и общественной опасности своих действий, проникли на вышеуказанную территорию, где обнаружили и вынесли за территорию стройплощадки 1 бухту кабеля ВВГ нг (А) - LSLTx 3x4 0, 66, длиной 60 метров стоимостью 5 329 рублей, 1 бухту кабеля ВВГ нг (А) - FRLSLTx 4x4 - 1 кВ длиной 160 метров, стоимостью 24 885, 48 рубля, 1 бухту кабеля ВВГ нг (А) - FRLSLTx 5x1, 5 1кВ длиной 50 метров, стоимостью 4 117, 37 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 34 332, 17 рублей, принадлежащие ФИО3. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам в связи с пресечением их действий работниками ЧОП, охраняющими территорию строительной площадки

В результате преступных действий Ю., Ф. и ФИО5, ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 34 332, 17 рублей.

В суд от представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО2 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО5, его законный представитель ФИО1, защитник Захарова Г.А. и государственный обвинитель Михелкин К.В. согласны на удовлетворение ходатайства представителя потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния признал полностью, имущественный ущерб потерпевшему не причинен, с потерпевшим примирился, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, запрещенное уголовным законом деяние относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, ФИО5 и его законный представитель ФИО1 согласны.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- две деревянные катушки электрокабеля и моток электрокабеля, возвращенные мастеру ФИО3 ФИО4, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего ФИО3;

- нож с полимерной ручкой черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток в Департамент здравоохранения Воронежской области <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд.

Председательствующий Н.С. Каратаев