Решение № 2-203/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 25 июня 2018 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашение № на сумму 55000 рублей по ставке 16,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Согласно п. 1.1 договора поручительства – поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На основании п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. Банком в адрес ФИО4 и ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Однако, ответчиками до настоящего времени требование банка не исполнено.Задолженность ФИО4, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23898 рублей 78 копеек, из которых: основной долг 16499 рублей 99 копеек, просроченный основной долг – 5708 рублей 08 копеек, проценты – 1542 рубля 42 копейки, штраф по задолженности – 112 рублей 77 копеек, пеня по процентам – 35 рублей 52 копейки, которую просили взыскать с ФИО4, ФИО1,а также неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В дальнейшем АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования указав, что в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наличием наследников по закону –дочери ФИО2 и сына ФИО3 а также наследственного имущества – 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просили взыскать задолженность с наследников ФИО2, ФИО3, принявших наследство после ФИО4, а также с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, полагая, что погашать долг должны наследники.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, последней был предоставлен кредит на сумму 55000 рублей по ставке 16,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО4 по кредитному договору обязалась возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, «Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами» №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд договором, подписанным сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, по которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по договору отвечать вместе с ней перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.1 поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьями361 и 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.3.7 договора поручительства, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору.

Поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не является основанием для прекращения поручительства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленных истцом расчета задолженности и истории погашения кредита видно нарушение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности на общую сумму 23898 рублей 78 копеек, из которых сумма срочного основного долга составляет 16499 рулей 99 копеек, сумма просроченного основного долга – 5708 рублей 08 копеек, проценты – 1542 рубля 42 копейки, пеня по основному долгу – 112 рублей 77 копеек, пеня по процентам – 35 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ответственность перед кредитором наследника заемщика и поручителей ограничена стоимостью наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследство после смерти ФИО5 приняла ее дочь ФИО2 и ФИО3, которые и являются ответчиками в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в Акбулакской нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в указанное наследственное дело поступило заявление о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО3, других заявлений, ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в указанное наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. В составе наследственного имущества наследниками были указаны только и3/4 доли и в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Ннаследственное имущество состоит из жилой квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411547 рублей 34 копейки.

Ответственность перед кредитором наследников заемщика ограничена стоимостью наследственного имущества.

Судом установлено, что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку ответственность наследников ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 08.10.1998 №13/14 «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации процентах за пользование чужими денежными средствами» устанавливает, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 916 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 23898 рублей 78 копеек, из которых срочный основной долг составляет 16499 рулей 99 копеек, просроченный основной долг – 5708 рублей 08 копеек, проценты – 1542 рубля 42 копейки, штраф – 112 рублей 77 копеек, пеня по процентам – 35 рублей 52 копейки.

Взыскать со ФИО2 ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 рублей 96 копеек.

Взыскать со ФИО2 ФИО3 ФИО1 неустойку в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Сохань

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-203 (2018 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань