Постановление № 1-129/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 2 октября 2018 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

с участием: помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вознесенского К.Л., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1,дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего электромонтажником ООО «<адрес>», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрений дела в судебном заседании.

По мнению инициатора ходатайства, обвинительное заключение составлено с нарушением закреплённых процессуальных норм, обвинение подсудимому ФИО1 не достаточно конкретизировано, а именно не отражено какиеименно действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему он совершил, с применением какого орудия. В связи с чем у него возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, не указано, равно как и не указано, какие именно ФИО1 совершил действия, направленные на добычу охотничьих ресурсов в период, когда добыча охотничьих ресурсов не допускается.

Кроме того, органами следствия орудие преступления не было установлено и обнаружено, в обвинительном заключении не описаны его признаки. Также, органами предварительного расследования не исследовалась одежда потерпевшего ФИО в которой он находился в момент совершения преступления в отношении него, на предмет нахождения на ней повреждений.

Устранить данные нарушения в судебном заседании, по мнению государственного обвинителя, невозможно.Потерпевший ФИО. поддержал ходатайство государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Вознесенский К.Л. возражают против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считают, что процессуальные основания для его удовлетворения отсутствуют.

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего,защитника, подсудимого, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом, приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Доводы, изложенные в ходатайстве государственного обвинителя, суд находит обоснованными,нарушения уголовно-процессуального законодательства, на которые ссылается государственный обвинитель, являются не устранимыми в ходе судебного разбирательства, что лишает суд на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения принять какое либо судебное решение, предусмотренное нормами УПК РФ, в связи с чем ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, в том числе и потому, что доступ граждан к правосудию, принятым решением, не ущемлён и не затруднён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, возвратить Рассказовскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток.

Судья Н.А. Желтова