Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-411/2020

Дело № 2-411/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Кочубей А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар - предметы коллекционирования (монеты Королевство Италия в количестве 8 монет согласно списку, а Заказчик принял на себя обязательство принять товар, оплатив его стоимость в полном объеме в размере 182 512,60 руб. перед подписанием указанного договора. Во исполнение условий договора истец осуществил оплату ответчику за товар в сумме 182 512,60 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара (передача монет) должна была быть произведена в срок до 19 февраля 2017 г. при личной встрече сторон по адресу: <адрес> (кинотеатр «Аврора» - место еженедельной встречи коллекционеров-нумизматов Московского нумизматического общества) либо по другому согласованному сторонами адресу при обязательной отправке Поставщиком SMS-сообщения покупателю за сутки до даты поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки б/н, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар - предметы коллекционирования (монеты Королевство Италия в количестве 4 монет согласно списку, а заказчик принял на себя обязательство принять товар, оплатив его стоимость в размере 157 332,82 руб. в 2 этапа: аванс в размере 150 000 руб. перед подписанием указанного договора и окончательный расчет в размере 7332,82 руб. при передаче монет Покупателю. Во исполнение условий договора истец осуществил оплату ответчику за товар - внес аванс в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Поставка товара (передача монет) должна была быть произведена в срок до 26 февраля 2017 г. при личной встрече сторон по адресу: <адрес> (кинотеатр «Аврора» - место еженедельной встречи коллекционеров-нумизматов Московского нумизматического общества) либо по другому согласованному сторонам адресу при обязательной отправке Поставщиком SMS-сообщения покупателю за сутки до даты поставки. Ответчик, постоянно находясь на связи, после наступления сроков исполнения договоров начал приводить различные причины задержки в поставке, постоянно сдвигая указанные сроки, но окончательный срок передачи монет по обоим договорам был установлен им на 12 марта 2017 г. в 13:30. После 14:50 12 марта 2017 г. по согласованному адресу (<адрес> - крупнейший нумизматический магазин «Numizmatik.ru») появился ответчик и сообщил, что «дилер» привез монеты ненадлежащего качества - со следами потертостей, ударов, царапинами. На вопрос о том, когда ответчик выполнит свои обязательства, был получен ответ, что буквально в течении 1-2 недель. Вечером того же дня 12 марта 2017 г. ответчик по телефону сообщил, что поставить монеты не сможет, и предложил вернуть полученные по договорам суммы. Ответчик в 19:32 прислал письмо на электронную почту с просьбой сообщить номера карт истца и итоговую сумму к возврату с учетом неустойки. Истец в 19:46 того же дня ответным письмом предоставил данные для возврата авансовых сумм ответчиком и был готов получить уплаченные денежные средства обратно. В дальнейшем ответчик, обозначая различные даты возврата денег, источники возврата, в итоге перестал выходить на связь. До настоящего времени монеты истцу не поставлены, уведомления о готовности к поставке не поступало. Более того, ответчик сам признал в переписке по электронной почте и в SMS-сообщениях невозможность исполнить свои обязательства. На основании изложенного, ссылаясь на положения главы 30 ГК РФ, ст. 506, 487, 309, 310 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 512,60 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки б/нот ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

С учетом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю предметы коллекционирования – монеты, выпущенные государственными монетными дворами Королевства Италия, в количестве 8 монет согласно списка, приведенного в абзаце 2 п. 1.1 договора, а покупатель обязался принять товар, оплатив 100 процентов стоимости товара перед подписанием настоящего договора.

В абзаце 2 п. 1.1 указанного договора приведен список из 8 монет номиналом 20 лир, с указанием годов выпуска, монетного двора, типа монет, типа монет по каталогу, состояния и цены.

Согласно п. 1.2 договора качество поставляемого товара должно полностью соответствовать понятию «подлинная монета, официальное платежное средство, выпущенное в соответствующий указанному на монете год государственным монетным двором, состояние монеты – Uncirculated (без следов обращения)».

В соответствии с п. 1.3 договора поставщик обязался поставить товар в полном объеме в срок до 19 февраля 2017 г. В рамках указанного периода конкретная дата поставки определяется сторонами путем переговоров и отправки поставщиком за сутки до утвержденной даты поставки SMS-сообщения покупателю на номер телефона, указанный в договоре.

В силу п. 2.1.1, 2.1.2 договора поставщик обязан произвести поставку путем отгрузки товара покупателю по адресу: <адрес>, либо по другому согласованному сторонами адресу; передать покупателю накладную в момент поставки.

Пунктами 3.1, 3.3 договора определено, что общая стоимость товара составляет 2860 евро, цена является окончательной, не изменяется в течение действия договора, определяется по официальному курсу евро в размере 63,81 руб. за 1 евро, установленному ЦБ РФ на 04 февраля 2017 г. Общая стоимость товара в валюте Российской Федерации составляет 182 512,62 руб. 100 процентов оплаты товара внесены покупателем поставщику наличными денежными средствами перед подписанием настоящего договора.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела, подлинник исследовался в судебном заседании, подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 182 512,60 руб. в качестве оплаты товара согласно пп. 1.1, 3.1, 3.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю предметы коллекционирования – монеты, выпущенные государственными монетными дворами Королевства Италия, в количестве 4 монет согласно списка, приведенного в абзаце 2 п. 1.1 договора, а покупатель обязался принять товар, оплатив аванс в размере 150 000 руб. перед подписанием настоящего договора и произвести окончательный расчет в размере 7332,82 руб. в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной.

В абзаце 2 п. 1.1 данного договора приведен список из 4 монет номиналом 20 и 50 лир, с указанием годов выпуска, монетного двора, типа монет, типа монет по каталогу, состояния и цены.

Согласно п. 1.2 договора качество поставляемого товара должно полностью соответствовать понятию «подлинная монета, официальное платежное средство, выпущенное в соответствующий указанному на монете год государственным монетным двором, состояние монеты – Uncirculated (без следов обращения)».

В соответствии с п. 1.3 договора поставщик обязался поставить товар в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ В рамках указанного периода конкретная дата поставки определяется сторонами путем переговоров и отправки поставщиком за сутки до утвержденной даты поставки SMS-сообщения покупателю на номер телефона, указанный в договоре.

В силу п. 2.1.1, 2.1.2 договора поставщик обязан произвести поставку путем отгрузки товара покупателю по адресу: <адрес>, либо по другому согласованному сторонами адресу; передать покупателю накладную в момент поставки.

Пунктами 3.1, 3.3 договора определено, что общая стоимость товара составляет 2510 евро, цена является окончательной, не изменяется в течение действия договора, определяется по официальному курсу евро в размере 62,68 руб. за 1 евро, установленному ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость товара в валюте Российской Федерации составляет 157 332,82 руб. Аванс в размере 150 000 руб. внесен покупателем поставщику наличными денежными средствами перед подписанием настоящего договора. Окончательный расчет в размере 7 332,82 руб. должен быть произведен в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой находится в материалах дела, подлинник исследовался в судебном заседании, подтверждается, что ФИО2 получил от ФИО1 аванс в сумме 150 000 руб. согласно п. 1.1, 3.3 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания вышеуказанных договоров следует, что данные договоры не подпадают под определение договора поставки, приведенное в ст. 505 ГК РФ, и представляют собой договоры купли-продажи.

Из объяснений истца, представленной им распечатки переписки истца и ответчика, историй операций по дебетовым картам, следует, что в установленные вышеуказанными договорами сроки товар истцу передан не был, денежные средства, уплаченные истцом по договорам, также не были возвращены.

Доказательств обратного в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар по вышеуказанным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 525 руб. и понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику и в суд в общем размере 495,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 182 512 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек,

- денежные средства, уплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек,

- почтовые расходы в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 г.

Судья Е.С. Комарова