Решение № 12-255/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-255/2019

66RS0004-01-2019-002571-78

№ 12-255/2019


РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Супермаркет Кировский» в порядке пересмотра по жалобе директора ООО «Супермаркет Кировский» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО2 <номер> от 13.03.2019,

установил:

согласно обжалуемому постановлению, 06.03.2019 года в 18:08 час. на 27 км 700 м автомобильной дороги «Екатеринбург-Тюмень» водитель транспортного средства марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является ООО «Супермаркет Кировский» при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2, 10.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановлением № 18810166190313004429 от 13.03.2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Супермаркет Кировский» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Супермаркет Кировский» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с отсутствием в действиях названного юридического лица состава административного правонарушения, так как вышеназванное ограничение скоростного режима относится грузовым транспортным средствам, масса которых превышает 3,5 тонны, а масса вышеуказанного транспортного средства марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер> не превышает 3,5 тонны, соответственно из расчета скоростной режим превышен на 3 км/ч, что не образует состав названного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось.

Проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с требованиями п. 10.3 названных Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Заявитель ООО «Супермаркет Кировский» не оспаривает факт фиксации превышения скоростного режима транспортного средства марки <номер>, государственный регистрационный знак <номер> и обстоятельства фиксации в автоматическом режиме, указанные в обжалуемом постановлении. Вместе с тем, заявителем указывается, что масса названного транспортного средства не превышает 3,5 тонны, следовательно, с учетом положений п. 10.3 Правил дорожного движения, и зафиксированного в данном случае превышения разрешенного скоростного режима вне населенных пунктов – 93 км/ч, не образует состава указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку скорость превышена всего на 3 км/ч.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены к жалобе, в том числе копия паспорта транспортного средства <номер>, согласно которому масса без нагрузки данного транспортного средства составляет 2510 кг, а разрешенная максимальная масса – 3500 кг, что согласуется со сведениями, указанными в карточке учета данного транспортного средства, представленной из ГУ МВД России по Свердловской области.

С учетом указанных обстоятельств, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО2 № 18810166190313004429 от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Супермаркет Кировский», подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции ФИО2 № 18810166190313004429 от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Супермаркет Кировский» - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

Судья /подпись/ Г.В. Куцый