Постановление № 5-54/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54 /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2024 года г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бердников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, зал №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего ООО «ОВР» электрогазосварщиком, не привлекавшегося за аналогичное правонарушение, паспорт 1917 №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 у <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомашиной Мицубиси ASX, рег.знак <данные изъяты>, где на передних боковых стеклах нанесена тонировочная цветная пленка, светопропускание которой не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет: переднее левое боковое стекло 43%, (замер произведен прибором ТОНИК №, поверка ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении совершения противоправных действий в срок до 06:55 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удаление с передних боковых стекол транспортного средства Мицубиси ASX, рег.знак <данные изъяты> покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента, которое им не было исполнено в установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 55 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования о прекращении противоправных действий по выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ (выдержка из КоАП РФ: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

в соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При судебном разбирательстве установлено, подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверке 23/245; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как указанными выше доказательствами, так и другими материалами дела, также фактически не оспаривается и самим ФИО1

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: