Решение № 02А-0229/2026 2А-229/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 02А-0229/2026

78RS0017-01-2025-007948-29

2а-229/2026


Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-229/26 по административному иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Мкртчян фио о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к административному ответчику Мкртчян фио о взыскании задолженности в размере сумма, из которых: налог на имущество за 2017 год в размере сумма, налог на имущество за 2018 год в размере сумма, пени за 2018 год в размере сумма, в обоснование требований указывая, что на налогом учете заявителя состоит административный ответчик. На основании ст. 52 НК РФ налоговый органа направил налоговое уведомление на уплату налогов № 67740183 от 23.08.2019 года. Позже выставлено требование от 07.02.2020 № 5356 об уплате налогов. В добровольном порядке установленный срок обязанности должника исполнены не были. По состоянию на 28.08.2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет сумма Мировым судьей судебного участка № б/н Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу № б/н от 19.06.2023 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на объекты налогообложения (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), расположенные в пределах муниципального образования.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании п. 8, 9 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете заявителя состоит административный ответчик. На основании ст. 52 НК РФ налоговый органа направил налоговое уведомление на уплату налогов № 67740183 от 23.08.2019 года. Позже выставлено требование от 07.02.2020 № 5356 об уплате налогов. В добровольном порядке установленный срок обязанности должника исполнены не были. По состоянию на 28.08.2025 года сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет сумма Мировым судьей судебного участка № б/н Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по делу № б/н от 19.06.2023 года.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении восьми дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ.

Исследованные в судебном заседании расчеты задолженности заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм. Кроме того, указанные расчеты административным ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд полагает правильным взыскать с административного ответчика задолженность в размере сумма, из которых: налог на имущество за 2017 год в размере сумма, налог на имущество за 2018 год в размере сумма, пени за 2018 год в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 23, 45, 48, 72, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Мкртчян фио о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян фио (ИНН ...) в пользу МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу задолженность в размере сумма, из которых: налог на имущество за 2017 год в размере сумма, налог на имущество за 2018 год в размере сумма, пени за 2018 год в размере сумма

Взыскать с Мкртчян фио (ИНН ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 г.

Судья: Н.В. Морозова