Определение № 12-1241/2025 7-1134/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-1241/2025

Дело № 7-1134/2026

(в районном суде № 12-1241/2025) Судья Соколова Д.Г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 8 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга майора полиции ФИО2 от 23.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица от 23.08.2025 по делу об административном правонарушении.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года постановление должностного лица от 23 августа 2025 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 13.10.2025.

Должностное лицо, ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, считаю возможным рассмотреть дело в отсутстиве указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями ч.3 ст.30.9 КоАП РФ регламентировано, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Из представленных материалов дела следует, что копия решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года вручена должностному лицу 14.11.2025, согласно расписке (л.д. 39).

Таким образом, последним днем подачи жалобы для должностного лица административного органа являлось 24 ноября 2025 года, при этом жалоба, подана в Московский районный суд Санкт-Петербурга 2 декабря 2025 года, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 42).

Изложенное в совокупности и с учетом того, что судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок обжалования решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2025 пропущен, уважительных причин пропуска срока не названо, ходатайство должностного лица о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.