Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-104/2024

Дело № 2-104/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000036-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

29 января 2024 г. Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 4 декабря 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 19796807, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику (заемщик) заем в размере 23 500 руб. на срок 33 календарных дня, с процентной ставкой 321,20 % годовых, срок возврата займа 6 января 2023 г.

21 июля 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, в соответствии с договором цессии права требования по договору займа № 19796807 перешли к истцу.

Предмет договора займа № 19796807, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора займа определены в Индивидуальных условиях потребительского договора займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займа.

В соответствии с Общими условиями, условия договора могут быть изменены по взаимному согласию сторон в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежей. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.

В соответствии с Общими условиями, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» и направляет указанному кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.

По завершении заполнения Заявления-анкеты клиент путем проставления кода, полученного путем смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписью), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика».

На основании Анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности представленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пунктам 2.10, 2.10.1 Общих условий и пункта 1 Оферты, последняя признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

В соответствии с Общими условиями, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзанкции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчик не возвратила заем в установленный договором срок, с 7 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. на стороне заемщика образовалась задолженность в размере 51 700 руб. (из них: невозвращенный основной долг – 23 500 руб., задолженность по процентам – 27 177 руб. 75 коп., задолженность по штрафам/пеням – 1 022 руб. 25 коп.).

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен мировым судьей в связи с возражениями ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с 7 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. в размере 51 700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб., за почтовые услуги в размере 174 руб. (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в иске указал на согласие на рассмотрении дела в свое отсутствие, на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в заявлении от отмене судебного приказа ответчик указала на имеющиеся у нее возражения относительно исполнения судебного приказа, возражения не конкретизировала (л.д. 136 оборот).

Поскольку истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не установлено законных оснований для отложения слушания дела, ответчик не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд протокольным определением от 19 апреля 2024 г. постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по правилам заочного производства.

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, возражения ответчика на судебный приказ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2022 г. с использованием сайта ООО МФК «Мани Мен» между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 19796807, что подтверждено: офертой ООО МФК «Мани Мен» от 4 декабря 2022 г. о предоставлении займа 5 000 руб. (л.д. 88-93); заявлением ФИО2, подписанным простой электронной подписью, от 4 декабря 2022 г., о предоставлении займа 5 000 руб. (л.д. 108); офертой ООО МФК «Мани Мен» от 4 декабря 2022 г. об увеличении суммы займа по договору № 19796807 до 12 000 руб. (л.д. 15, 11-14, 29-33); офертой ООО МФК «Мани Мен» от 5 декабря 2022 г. об увеличении суммы займа по договору № 19796807 до 17 000 руб. (л.д. 34-38, 54-58); офертой ООО МФК «Мани Мен» от 5 декабря 2022 г. об увеличении суммы займа по договору № 19796807 до 23 500 руб. (л.д. 21-25, 44-50, 98-102), анкетой-заявлением ФИО2, с указанием номеров контактных телефонов, в том числе <***> (л.д. 61-62), согласованием акцепта оферты с указанием доставленных сообщений с кодами смс по номеру телефона <***> (л.д. 69-70).

Согласно условиям указанного договора, сумма займа составляет 23 500 руб., срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом обязательств по договору. Окончательный срок возврата займа 6 января 2023 г.; процентная ставка - 1,00% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,000% годовых – с 1 дня срока займа по 28 день включительно, с 29 дня срока займа – 14,6 % годовых, с 30 по 32 день займа – 0 % годовых, с 33 дня займа – 365 % годовых (л.д. 21-24).

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается: информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции держателю карты NELLI CHERNICHKINA в суммах: 7 000 руб. – 4 декабря 2022 г. (л.д. 41), 6 500 руб. – 5 декабря 2022 г. (л.д. 42), 5 000 руб. – 4 декабря 2022 г. (л.д. 72), 5 000 руб. – 5 декабря 2022 г. (л.д. 41 оборот), а также истребованной судом выпиской ПАО КБ «Центр-инвест» по счету ответчика, с указанием на поступление на счет ответчика денежных средств от MONEYMAN в суммах: 4 декабря 2022 г. – 5 000 руб. и 7 000 руб., 5 декабря 2022 г. – 5 000 руб. и 6 500 руб. (л.д. 138-141).

23 января 2023 г. сторонами договора займа срок возврата последнего продлен до 6 февраля 2023 г., уточнен размер процентов: 365 % годовых – с 5 декабря 2022 г. по 1 января 2023 г., 14,6 % годовых – с 2 января 2023 г. по 2 января 2023 г., 0 % с 3 января 2023 г. по 5 января 2023 г., 365 % годовых с 6 января 2023 г. по 21 января 2023 г., 365 % годовых – с 22 января 2023 г. по дату полного погашения займа за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа, 365 % годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа (л.д. 73-79).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный ответчиком в заявлении-оферте.

То есть истцом доказан факт заключения договора займа и факт выдачи ответчику суммы займа 23 500 руб.

21 июля 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, в соответствии с договором цессии права требования по договору займа № 19796807 перешли к истцу в общем размере 51 700 руб. (л.д. 16-19, 104).

Телефонный номер +7 (928) 159-52-22 используется ФИО2, которая при обращении к мировому судье об отмене судебного приказа указала данный номер как свой (л.д. 136 оборот).

Договор потребительского займа ответчиком не оспорен и недействительным, незаключенным не признан.

Поскольку ответчик не возвратила заем в установленный договором займа срок, Общество 5 октября 2023 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 51 700 руб.

Судебный приказ № 2-1518/2023 мировым судьей вынесен 23 октября 2023 г. и отменен 11 декабря 2023 г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 129-136).

Исполнительное производство по судебному приказу не возбуждалось, что подтверждено сведениями ОСП по Обливскому и Советскому районам ГУФССП России по Ростовской области (л.д. 127).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному договору займа с 7 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г. составляет 51 700 руб. (из них: невозвращенный основной долг – 23 500 руб., задолженность по процентам – 27 177 руб. 75 коп., задолженность по штрафам/пеням – 1 022 руб. 25 коп.) (л.д. 84-87).

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет соответствует требованиям законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. Сумма процентов и штрафов составляет менее полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу указанных обстоятельств представленный истцом расчет принимается судом как достоверный.

Ответчик не заявляла о частичном либо полном погашении ею долга по указанному договору займа.

Согласно статьям 330, 333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из содержания указанной нормы и ее разъяснения следует, что уменьшение неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возникает исключительно в случае, если принадлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения положений данной статьи, так как сумма неустойки составляет 1,98 % от общей суммы задолженности, что не является явно несоразмерным общей сумме задолженности, времени просрочки.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1 751 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22 января 2024 г. № 22756 на сумму 875 руб. 50 коп. (л.д. 97) и от 4 октября 2023 г. № 337657 на сумму 875 руб. 50 коп. (л.д. 97 оборот) и соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Общество понесло расходы на отправку почтовой корреспонденции истцу в размере 126 руб. 60 коп., что подтверждено списком почтовых отправлений от 22 января 2024 г. (л.д. 110), и на отправку заявления мировому судье в размере 96 руб., что подтверждено копией почтового конверта (л.д. 135).

Итого почтовые расходы истца составили 222 руб. 60 коп., из которых истец просит взыскать с ответчика только 174 руб., что является правом истца.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

удовлетворить заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № 19796807 от 4 декабря 2022 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, за период с 7 февраля 2023 г. по 24 августа 2023 г., в размере 51 700 руб. (из них: невозвращенный основной долг – 23 500 руб., задолженность по процентам – 27 177 руб. 75 коп., задолженность по штрафам/пеням – 1 022 руб. 25 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб., за почтовые услуги в размере 174 руб., а всего 53 625 руб.

Ответчик вправе подать в Обливский районный суд Ростовской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья________________

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 г.