Решение № 2-316/2024 2-316/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-316/2024

55RS0016-01-2024-000292-38

Дело № 2 – 316/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 16 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 804 000 руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по уплате кредита, истец был вынужден обратиться за защитой своих прав с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка была взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг – 286 589,42 руб., проценты – 34 483,36 руб., неустойка на сумму основного долга – 11 462,19 руб., неустойка по процентам – 2 193,66 руб., расходы оплате государственной пошлины – 3 273,64 руб. Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор при этом расторгнут не был. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, до момента его исполнения банком продолжали начисляться проценты на сумму долга, что привело к образованию задолженности по просроченным процентам. Судебным приказом судебного участка № в Кормиловском судебном районе № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченные проценты в сумме 128 509,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,09 руб. Определением судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитными средствами по дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ соответствуют как требованиям закона, так и условиям договора. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 441,36 руб. (просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488,83 руб.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание в назначенное время не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, возражала против размера процентов, полагая что они должны быть меньше, своего расчета не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом - пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование об уплате процентов не может расцениваться в качестве злоупотребления со стороны кредитора. Размер процентов и период их начисления напрямую зависели от поведения заемщика и погашения ею всей суммы задолженности, а не от действий кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в размере 804 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 728,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273,64 руб.

Заемщиком полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному приказу произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, кредитный договор расторгнут не был, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую установлен размер задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление Кормиловского РОСП об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № в Кормиловском судебном районе о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 002,27 руб.

Судебным приказом судебного участка № в Кормиловском судебном районе № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы просроченные проценты в сумме 128 509,06 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,09 руб.

Определением судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по процентам (на сумму задолженности) составляет 114 441,36 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк произведена оплата госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885,09 руб.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк произведена оплата госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 603,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 488,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам в размере 114 441 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,83 руб.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ