Решение № 2-201/2017 2-201/2017(2-2039/2016;)~М-1798/2016 2-2039/2016 М-1798/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская Пивоваренная Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» (поставщик) и ООО «Фаворит» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями товар, а покупатель обязуется обеспечивать приемку и оплату товара в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявках на отгрузку товара и на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора истец поставил Покупателю товар согласно Договору и накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7.4 договора поставки и Приложения № к договору поставки покупатель должен оплатить полученный товар в течение 14 дней от даты получения товара. Однако оплата покупателем не была произведена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» имел задолженность перед ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» в размере 1949807,97 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фаворит» в пользу истца взыскана задолженность в размере 1949807 руб. 97 коп., пени в размере 214478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33821 руб.

Также был получен исполнительный лист, который не исполнен в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Фаворит».

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства ответчик обязан отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Фаворит» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения обязательств по своевременной оплате поставленного товара, возврате многооборотной тары, оборудования, пени, штрафы.

На требование об исполнении обязательств по договору поручительства ответчик не отреагировал.

На основании изложенного ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 2198106 руб. 97 коп., возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19191 руб.

Представитель истца – ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца; возражений против принятия заочного решения не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также как возражений на иск, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Фаворит», извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ определяет характер ответственности поручителя. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» (Поставщик) и ООО «Фаворит» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять партиями Товар, а Покупатель обязуется обеспечивать приемку и оплату Товара в ассортименте и количестве, согласованных Сторонами в Заявках на отгрузку Товара и на условиях настоящего Договора.

При заключении Договора на условиях отсрочки платежа или увеличения периода отсрочки платежа в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по оплате Товара Покупатель обязуется по требованию Поставщика предоставить договор поручительства третьего лица, заключенный в порядке и на условиях, согласованных с Поставщиком и удовлетворяющих Поставщика (п.9.2.4 договора поставки).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» (Поставщик) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Фаворит» (Покупатель) всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Предел общей ответственности Поручителя перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки ограничивается суммой задолженности Покупателя по Договору поставки, включая все штрафы, пени и судебные издержки (п.1.3 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя следующие обязательства: отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, включая обязательства по возврату сумм за поставленный товар, уплате процентов за не вовремя оплаченный товар, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателя своих обязательств по Договору поставки (п.2.1.1. Договора поручительства).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» к ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Фаворит» в пользу ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» взыскана задолженность в размере 1949807 руб. 97 коп., пени в размере 214478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33821 руб., а всего 2198106 руб. 97 коп.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» выдан исполнительный лист серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен к исполнению в дополнительный офис «Дмитровский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно сообщению руководителя группы дополнительного офиса «Дмитровский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ имеет место полное неисполнение требования исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Дело № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист возвращен взыскателю.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о неполучении от ООО «Фаворит» платежа по выданному в отношении него исполнительному листу.

При этом суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором ООО «Фаворит» отвечать за неисполнение последним всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Московская Пивоваренная Компания» и ООО «Фаворит». Обязательства ООО «Фаворит» могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, ответчик не представил. Возражений относительно иска со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая в сумме 19 191 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Московская Пивоваренная Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Московская Пивоваренная Компания» размер задолженности, установленной решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в сумме 2198106 руб. 97 коп.

Разъяснить, что ФИО3 отвечает по указанной в резолютивной части решения суда задолженности солидарно с основным должником – ООО «Фаворит».

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Московская Пивоваренная Компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 191 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.