Постановление № 5-1171/2017 5-44/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-1171/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПРЕСТИЖ», <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ООО «ПРЕСТИЖ» по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений в нарушение требований ст.13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «ПРЕСТИЖ» не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО извещалось должным образом, однако, по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> вернувшимся почтовым уведомлениям организации ООО «ПРЕСТИЖ» нет, каких –либо ходатайств от законного представителя ООО «ПРЕСТИЖ», в том числе об отложении судебного заседания, в суд не поступало, в связи с чем, судья в соответствии со ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ООО «ПРЕСТИЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ПРЕСТИЖ»,

- копиями регистрационных документов ООО «ПРЕСТИЖ», копией договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ПРЕСТИЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРЕСТИЖ» обязуется выполнить подсобные и грузо - погрузочные работы,

- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по МО МУ МВД РФ «Мытищинское» подтверждается законность проведения проверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти,

- актом проверки ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» мест пребывания /проживания/ иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра территории по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- фототаблицей,

-рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3, из которого следует, что в ходе проведения проверки ООО «ПРЕСТИЖ» по адресу: <адрес> были выявлены иностранные граждане, осуществляющие работу в качестве подсобных рабочих на указанной территории без разрешения на работу либо патента,

- копией постановления о привлечении гражданина Р.Таджикистан ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями заместителя начальника службы безопасности ФИО4, из которых следует, что ООО «ПРЕСТИЖ» привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан без разрешения на работу либо патента.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «ПРЕСТИЖ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: привлечение к трудовой деятельности в РФ в <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания ООО «ПРЕСТИЖ» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины защитником ООО «ПРЕСТИЖ».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ПРЕСТИЖ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 /четырнадцать/ суток.

Приостановить деятельность ООО «ПРЕСТИЖ» по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю. Офтаева