Постановление № 5-470/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-470/2021

Дело № 5 – 470/2021

91RS0011-01-2021-001118-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Украины, проживающего по адресу: Украина, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2021 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-384324 от 25.03.2021 года: 25.03.2021 года в 11.20 часов ФИО1 являясь гражданином Украины, осуществил трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу либо трудового патента, а именно на автодороге граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта на 615 км. вблизи п. Октябрьское, на автомобиле «Мерседес Вито», государственный регистрационный знак АР9236НТ, перевозил граждан с целью поучения прибыли, в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.06.2006 года №115-ФЗ.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации": разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Однако в нарушение требований ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не конкретизированы признаки объективной стороны правонарушения, а именно: в чем выразилось нарушение в осуществлении трудовой деятельности, в отсутствии каких разрешительных документов данная деятельность осуществлялась: без патента либо без разрешения на работу. Указанные недостатки не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, так как суд не имеет полномочий определять пределы инкриминируемого действия (бездействия), а органом составившим протокол об административном правонарушении указанные признаки объективной стороны не конкретизированы, а предоставлены на выбор.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол для оформления протокола в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения имеющихся нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении № РК-384324 от 25.03.2021 года в отношении ФИО1 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ с приложенными к нему материалами дела вернуть для устранения имеющихся нарушений закона в Отдел МВД России по <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.В. Павлюкова